№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Клепиковой Е.А.,

при секретаре Агзаметдиновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у неё в долг 225000 руб., о чем была составлена расписка, обязуясь вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 225000 руб., проценты по договору займа в размере 16351 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8527 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела неоднократно извещался, в связи с тем, что адресат не являлся за получением извещения и истечением сроков хранения судебных извещений, они возвращались в адрес суда.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела судом приняты. Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений ответчик по существу требований суду не представил. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Рассмотрев дело, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст.1-4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 в долг 225000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, нарушая условия обязательства, до настоящего времени долг не вернул. 

Согласно данной расписке истец свои обязательства выполнил и передал ответчику указанную сумму, однако ответчик свои обязательства по возвращению переданной ему суммы в указанный в расписке срок не исполнил, до настоящего времени долг не вернул. 

Доказательств, указывающих на исполнение обязательств по займу, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком, суду не представлено.

Каких-либо иных возражений ответчик суду не представил.

ФИО2 нарушая условия обязательства, до настоящего времени долг не вернул. 

Следовательно, требования истца в части взыскания суммы займа законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев требования истца в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018г.) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, был определен срок возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок, ФИО2, сумму займа, не возвратил, в силу ст.809 ГК РФ, на сумму займа в размере 225000 руб., подлежат уплате проценты в размере 7,50%, поскольку на день предъявления иска, согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ., ставка рефинансирования и ключевая ставка ЦБ РФ составляла 7,50 %. 

Расчёт суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа:225000 руб.- основной долг, 7,50 %- ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день предъявления иска, 340 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов составляет 15719, 18 руб.

Исходя из изложенного выше, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, подлежит удовлетворению в части, с взысканием в пользу истца процентов в размере 15719, 18 руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания также подлежат удовлетворению в силу ч.3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п.48 названного Постановления отмечено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Согласно правоприменительной практики, изложенной в положениях п.4 и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что договор займа, по которым ФИО1 передала ФИО2 в долг 225000 руб. заключены с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по возвращению переданной ему суммы в указанный в расписке срок не исполнил.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 7, 25 % годовых от суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке 7, 50 %.

Расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: 225000 руб.- основной долг, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: 7,25 %- ключевая ставка, 140 дней просрочки, сумма процентов составляет 6256, 85 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ.: 7,50 % -ключевая ставка, 43 дня просрочки, сумма процентов составляет 1988, 01 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8244, 86 руб. 

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений ответчиком не представлено.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией-договором Тамбовской областной коллегией адвокатов «Юридическая фирма Приходько» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу вышеприведенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 5689, 64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 225000 руб., проценты по договору займа в размере 15719, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8244, 86 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5689, 64 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в Тамбовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Е.А. Клепикова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2019 года