Дело № 2-706/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 мая 2017 года г.Павлово 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е., 

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

ДД.ММ.ГГГГ, на трассе Павлово-Гороховец произошло ДТП в ходе которого ФИО4, управлявший транспортным средством Шеврале, гос. рег. знак № совершил столкновение с автомобилем Хендай, гос. рег.знак №, принадлежащего ФИО3

Ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, поэтому он вынужден обратиться в страховую компанию виновника САО «ВСК»

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, отправив по почте комплект необходимых документов, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента ответчик так и не признал случай страховым и не выплатил страховое возмещение.

Так как САО « ВСК» не организовала осмотри и не согласовала дату, место и время осмотра автомобиля в течении пяти дней, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена телеграмма о проведении независимого осмотра в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данная телеграмма была проигнорирована ответчиком, представитель ответчика не появился на осмотре.

В соответствии с Экспертным заключением об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобилем Хендай, гос. рег.знак № в результате ДТП стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 215 000 руб.

Также истец понес убытки по оценке материального ущерба 9000 руб., связанные производством экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден направить предусмотренную законом об ОСАГО досудебную претензию с приложением экспертного заключения, договора на оценку и банковских реквизитов, врученных ответчику ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вынужденным обращением в суд я понес издержки на сумму: 7988,78 руб.:

На оплату услуг представителя в размере 6000 руб.,что подтверждается договором и квитанцией.

На оплату услуг нотариуса в размере 1600 руб.

На оплату почтовых расходов в размере 688,78 руб.

На основании гл.7 ГПК РФ эти издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с экспертным заключением, которую получил ДД.ММ.ГГГГ, и пропустил установленный срок для добровольного удовлетворений требований истца, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с него должна взыскиваться неустойка, в размере 2150 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения.

Так же в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения прав потребителя, последний имеет право требовать компенсации причиненного морального вреда.

Просит взыскать: сумму страховой выплату в размере 215 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, пени за просрочку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, убытки, понесенные на оплату независимой оценки в размере 9000 руб., судебные расходы в размере 7988,78 руб. моральный вред в сумме 10 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен. Истец заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Пояснила, что ответчик не организовал осмотр ТС её доверителя и не явился на осмотр автомобиля, организованный истцом. Просит требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ответчик организовал осмотр автомобиля истца в установленный Законом срок, о чем известил истца телеграммой. Истец на осмотр автомобиль не представил. Просил в иске отказать полном объеме. Представил возражения (в письменной форме) по заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО4 и представитель третьего лица ООО СК «Сервис резерв» в суд не явились, извещены.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ: «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ «по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)…причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». 

В соответствии с ч.1 ст. 931 « по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Ст. 12. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что:

«п.1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

П.10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

П.11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

П.14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

П.18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ст. 14.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что 

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ст. 12.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ № 223 – ФЗ от 23.06.2016 г.) предусмотрено, что 

«1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).…»

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами, суд установил, что истец является собственником автомобиля Хендай, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.40 мин. на 16 км. а/д. Павлово- Гороховец, произошло ДТП с участием автомобилей: Шеврале Нива, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, и Хендай, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.40 мин. на 16 км. а/д. Павлово- Гороховец Павловского района Нижегородской области водитель ФИО4, управляя автомобилем Шеврале Нива, гос.рег.знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги п.9.10 ПДД.

Из данного постановления следует, что ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Вина ФИО4 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в суде не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на автомобиль Хендай, гос.рег.знак №, застрахована не была.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на автомобиль Шеврале Нива, гос.рег.знак №, застрахована у ответчика, что не оспаривалось сторонами.

Письменными доказательствами, представленными сторонами и не оспариваемыми ни истцом, ни ответчиком, суд так же установил, что:

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 посредством почтовой связи направил САО «ВСК», заявление о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховой выплате было получено САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес ФИО3 телеграмму с требованием предоставить поврежденное транспортное средство - Хендай Солярис, гос.рег.знак №, на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. в 

<

адрес>. В данной телеграмме было указано, что случае неявки следующий выездной осмотр по тому же адресу состоится ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. Телеграмма была получена ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты получения ответчиком заявления истца о производстве страховой выплаты в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (четверг ) и даты получения истцом телеграммы от ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр - ДД.ММ.ГГГГ (пятница), суд находит, что страховой компанией был соблюден установленный п. И ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ) срок - 5 рабочих дней для осмотра ТС и (или) организации осмотра независимой экспертизы (оценки) ТС.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАНЭ» были составлены акты осмотра транспортного средства № и №, из которых следует, что транспортное средство к осмотру не предоставлено.

Факт непредставления ТС на осмотр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не отрицался в суде и представителем истца.

Оценивая указанные обстоятельства, а именно организацию ответчиком осмотра ТС истца в связи с обращением последнего за страховой выплатой, а так же факт непредставления истцом ТС на осмотр страховой компании, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик исполнил возложенные на него ФЗ об ОСАГО обязанности, а истец - не представив на осмотр поврежденное ТС, злоупотребил правом.

Каких - либо обстоятельств, препятствовавших истцу в предоставлении ТС для осмотра страховщиком в установленную дату, истцом суду не приведено.

Поскольку как установлено судом именно истец уклонился от предоставления ТС на осмотр страховщику, учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после изменений в ФЗ об ОСАГО внесенных ФЗ N 214-ФЗ от 23.06.2016, вступившим в силу - 04.07.2016 года, то представленные суду: экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Инфраком» о стоимости восстановительных расходов (затрат на ремонт с учетом износа) автомобиля Хендай Солярис, гос.рег.знак №, не может быть принято в качестве доказательств суммы ущерба, причиненного автомобилю истца, как предусмотрено ст. 12 п. 11 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ).

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске отказать.

Отказывая истцу в иске, суд находит, что право истца на получение страховой выплаты в связи с рассматриваемым ДТП, данным решением не исключается, поскольку в силу п. 11 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 23.06.2016 N 214-ФЗ) « В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования». Т.е. истец вправе вновь обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и в случае если будет не согласен с размером начисленного (выплаченного) страхового возмещения, будет не лишен права на судебную защиту.

Поскольку в иске о взыскании страхового возмещения истцу отказано, оснований для взыскания с САО «ВСК» штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки, компенсации морального вреда, заявленных ФИО3, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда должно быть отказано.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске истцу отказано, суд находит, что оснований для взыскания судебных расходов, в пользу истца - не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО3 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: О.Е.Смыслова.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.