К делу №1-15/2024

УИД 23RS0029-01-2023-000963-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2024 года 

п. Лазаревское г. Сочи

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

Богданович С.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Копаницкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Чехуновой М.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимых – адвоката Ульянова В.Н.,

представившего удостоверение №7730 и ордер №866766,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Узуняна Грача Вильгеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее общее образование, пенсионера, инвалида II группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ; 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах совершили незаконную охоту на особо охраняемой природной территории.

19.06.2022 года около 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя каждый самостоятельно, не состоя в сговоре между собой, прибыли на территорию лесного массива Лыготхского участкового лесничества Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, где в ходе обхода территории совместно обнаружили огнестрельные гладкоствольные охотничьи ружья модели ИЖ-54 12 калибра с двумя патронами к нему и ТОЗ-34 12 калибра с двумя патронами к нему. ФИО1 присвоил себе и таким образом приобрел гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34 12 калибра и два патрона к нему, а ФИО2 присвоил себе и таким образом приобрел огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-54 12 калибра с двумя патронами к нему. 

Далее ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут 19.06.2022 года по 04 часа 00 минут 20.06.2022 года с целью незаконной охоты и добычи путем отстрела охотничьих ресурсов, совместно прибыли на особо охраняемую природную территорию в лесном массиве ФГБУ «Сочинский национальный парк», где действуя также каждый самостоятельно, не состоя в сговоре между собой, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности и причинения ущерба ФГБУ «Сочинский национальный парк», реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной охоты, в нарушение требований ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», не имея специального разрешения (лицензии), каждый самостоятельно расположились на самодельных охотничьих вышках, а именно: ФИО1 на охотничьей вышке в выделе №5 квартала №79 Лыготхского лесничества в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края на участке местности с географическими координатами N:4359748, Е:03922416; ФИО2 – на охотничьей вышке в выделе №4 квартала №79 Лыготхского лесничества в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края на участке местности с географическими координатами N:4359773, Е:03922359, на расстоянии. исключавшем визуальный контакт и возможность согласовывать свои действия при осуществлении незаконной охоты.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 произвели незаконный поиск, выслеживание диких животных, используя при этом огнестрельные гладкоствольные охотничьи ружья модели ИЖ-54 12 калибра и ТОЗ-34 12 калибра, тем самым производили незаконную охоту на особо охраняемой природной территории, нарушив при этом отношения в области государственного регулирования и использования объектов животного мира.

На основании имеющихся в деле доказательств предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ суд признает доказанным. 

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2, а также их защитником – адвокатом Ульяновым В.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования. 

ФИО1 и ФИО2 пояснили, что характер и последствия прекращения уголовного дела им понятен и они согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Чехунова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела полагая, что предусмотренные для этого законом основания имеются.

Выслушав мнение участников процесса, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности производство по делу подлежит прекращению.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч. 3 ст. 24 УПК РФ).

Как установлено ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 деяние окончено 19.06.2022 года, то есть более чем за два года до рассмотрения дела по существу. 

Таким образом, срок привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ к настоящему времени истек. 

Установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения суда, их истечение является безусловным основанием для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности при их согласии.

Обстоятельств, прерывающих течение сроков давности, по настоящему делу не имеется.

При принятии решения судьей учитываются также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Узуняна Грача Вильгеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-54, 12 калибра, производство Ижевского механического завода собранного из колодки с заводским номером «П 1007» и ствола с цевьем с заводскими номерами «П 1007», а также огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34, 12 калибра, производство Тульского оружейного завода, собранного из колодки без заводского номера (стерт) и ствола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, передать на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю для принятия решения по нему в установленном порядке;

- флеш-карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Богданович