Дело №1-337/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 июня 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителей Копыловой А.А., Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 27.03.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.08.2017 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23:00 час. ДАТА по 00:10 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения обшивки оконной рамы и оконного остекления в веранде АДРЕС, незаконно проник в жилище П., откуда похитил ковер, стоимостью 1000 рублей и палас, стоимостью 150 рублей, из холодильника, расположенного в веранде похитил 3 кг свиной рульки, стоимостью 100 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей и 1 кг супового набора, стоимостью 60 рублей, после чего с похищенными имуществом и продуктами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 1510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, так как обвинение и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило заявление, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенную судимость, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, его супруги и матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Новоалтайского городского суда от 27.03.2015 за тяжкие преступления, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства (опасного рецидива), не имеется. 

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТАг. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДАТАг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: следы обуви и пальцев рук - хранить в уголовном деле, ковер и палас, возвращенные потерпевшему П., сапоги, возвращенные ФИО1 – оставить у них.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле