Дело № 1-374/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-003145-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 6 октября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Демидовой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

8 сентября 2023 года в утреннее время, но не позднее 10 час. 53 мин. ФИО1, находясь на автомобильной парковке у 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила банковскую карту №, эмитированную 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, к которому выпущена найденная ею банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на ее счету денежные средства ей не принадлежат, не имея разрешение собственника, 8 сентября 2023 года в период времени с 10 час. 53 мин. до 11 час. 49 мин., путем безналичной оплаты товаров в различных торговых точках на территории 

<

...> с использованием банковской карты №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и POS-терминалов, установленных в торговых точках, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

в 10 час. 53 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 109 рублей и в 10 час. 55 мин. на сумму 385 рублей 32 копейки;

в 10 час. 57 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 409 рублей, в 10 час. 58 мин. на сумму 562 рубля 90 копеек, в 11 час. 01 мин. на сумму 564 рубля 38 копеек, в 11 час. 02 мин. на сумму 356 рублей 90 копеек;

в 11 час. 03 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 435 рублей;

в 11 час. 12 мин. в аптеке «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 587 рублей 30 копеек и в 11 час. 13 мин. на сумму 326 рублей 20 копеек;

в 11 час. 15 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 698 рублей 89 копеек, в 11 час. 16 мин. на сумму 870 рублей, в 11 час. 17 мин. на сумму 159 рублей 98 копеек;

в 11 час. 36 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 599 рублей 99 копеек и в 11 час. 38 мин. на сумму 242 рубля 48 копеек;

в 11 час. 47 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 882 рубля 74 копейки;

в 11 час. 49 мин. в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 458 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 648 рублей 08 копеек, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснив, что действительно 8 сентября 2023 года в утреннее время на автомобильной парковке у 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила банковскую карту, эмитированную 

<

данные изъяты>», после чего решила похитить находящиеся на ее счету денежные средства путем бесконтактной оплаты товара в различных магазинах, впоследствии используя найденную ею банковскую карту, совершила покупки в магазинах «

<

данные изъяты>», а после хранила банковскую карту у себя дома.

Помимо признательных показаний ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется банковская карта, эмитированная 

<

данные изъяты>» на ее имя, с функцией бесконтактной оплаты, 8 сентября 2023 года она передала данную карту своему сыну - ФИО3 для оплаты товара в магазине, расположенном в 

<

данные изъяты>», в дневное время сын сообщил ей, что утерял ее банковскую карту, зайдя в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» обнаружила списание с ее банковского счета денежных средств путем оплаты покупок в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 648 рублей 08 копеек, после чего заблокировала свою карту и обратилась с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО3 - сына потерпевшей, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 сентября 2023 года его мать (Потерпевший №1) передала ему свою банковскую карту для совершения покупок, которую он положил в карман штанов, после он обнаружил пропажу данной карты, поняв, что мог потерять ее около магазина, сообщил об этом матери, впоследствии ему стало известно, что с банковского счета матери произошло списание денежных средств (л.д. 72).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 - работников магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оплата в данных магазинах и аптеке производится, в том числе через терминал, в ходе предварительного расследования некоторым из них стало известно, что 8 сентября 2023 года ФИО1 производились покупки с использованием похищенной банковской карты (л.д. 74-75, 76-77, 78, 79, 104, 109).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей по делу, вина ФИО1 в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 8 сентября 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что 8 сентября 2023 года в дневное время неустановленное лицо, находясь в различных магазинах, расположенных на территории 

<

...> тайно похитило с помощью ее банковской карты денежные средства с ее банковского счета 

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 648 рублей 08 копеек (л.д. 3);

- справками по операциям от 8 сентября 2023 года, согласно которым с использованием банковской карты №, эмитированной 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 8 сентября 2023 года в период времени с 10 час. 53 мин. до 11 час. 49 мин. осуществлены операции по оплате товаров в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 648 рублей 08 копеек (л.д. 8-23);

- протоколами осмотров места происшествия от 8 и 12 сентября 2023 года с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены помещения магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...> и установлено, что оплата в данных магазинах и аптеке производится, в том числе через терминал, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовые чеки от 8 сентября 2023 года (л.д. 24-29, 31-59, 98-103, 105-108);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 8, 11 и 13 сентября 2023 года соответственно с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 справки по операциям, изъятые из магазинов кассовые чеки об оплате товаров и видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также изъятая у ФИО1 банковская карта и установлено, что 8 сентября 2023 года ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1 осуществлены операции по оплате товара, путем бесконтактной оплаты в магазинах «

<

данные изъяты>» на общую сумму 7 648 рублей 08 копеек (л.д. 62-63, 83-87, 110-113).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1, обнаружив чужую банковскую карту, эмитированную 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, открытом в 

<

данные изъяты>», к которому выпущена данная банковская карта, впоследствии используя которую, осознавая, что похищенное имущество ей не принадлежит, без разрешения и в отсутствии собственника, осуществляла покупки товара в торговых точках на территории 

<

...> путем бесконтактной оплаты и распоряжалась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб.

О незаконности действий ФИО1, а также о наличии у нее корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у нее имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие потерпевшей, а также то обстоятельство, что распорядилась похищенными денежными средствами, она как своими.

При этом об умысле ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, а, следовательно, отсутствии у ФИО1 намерений вернуть обнаруженную ею банковскую карту, свидетельствует фактическое поведение ФИО1, исходя из которого та, используя чужую банковскую карту, данные о владельце которой ей не известны, данную карту в банк не отнесла, напротив, намеренно совершала покупки на сумму менее 1 000 рублей с целью бесконтактной оплаты товара в магазинах и аптеке, поскольку для приобретения товара на большую сумму необходимо ввести пин-код, который ей был неизвестен, кроме того, после совершения покупок ФИО1 банковскую карту хранила у себя дома.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковском счету потерпевшей с которого и были осуществлены операции по оплате товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в принесении ей извинений, которые та приняла, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку по смыслу закона в таком аспекте может рассматриваться лишь добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела и пояснений самой ФИО1 в судебном заседании, сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления были сообщены ею на тот момент, когда она была задержана и доставлена в отдел полиции как подозреваемое лицо, а также когда органы предварительного расследования располагали информацией о ее причастности к совершению преступления, которая в свою очередь была подтверждена в ходе проведения соответствующей проверки.

При таких обстоятельствах, объяснения ФИО1 подлежат учету в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, как наиболее целесообразное для ее исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из семейного и имущественного положения подсудимой, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения, раскаялась в содеянном, осознала свое противоправное поведение, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению, в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, справки по операциям, кассовые чеки - хранить при уголовном деле, банковскую карту, эмитированную 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 - оставить в собственности потерпевшей.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

в отделение 

<

...>, счет № наименование платежа: судебный (уголовный штраф, ФИО1, дело №),

ОКТМО 57730000,

КБК 188 1 1603121 01 0000 140,

УИН 188 559 230 101 900 117 00.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденной в тот же срок, но со дня получения ею копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев