К делу №12-288/2025 УИД: 23RS0042-01-2025-002574-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТД «Терминал», действующего на основании доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 

<

ФИО3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ООО «ТД «Терминал» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 

<

ФИО3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ООО «ТД «Терминал», как собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТД «Терминал», действующий на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием вины.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, поскольку 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РТИТС» и ООО «ТД «Терминал» был заключен договор безвозмездного пользования 

<

№>, в соответствии с условиями которого ООО «РТИТС» по акту приема-передачи бортового устройства передало ООО «ТД «Терминал» в безвозмездное пользование бортовое устройство «Платон» с целью установки на транспортное средство средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>), для осуществления платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Согласно сведениям официального сайта WWW.PLATON.RU бортовое устройство «Платон» – исправно. ООО «ТД «Терминал» регулярно пополняет расчетный счет, в том числе за транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>. Таким образом, ООО «ТД «Терминал» совершило все необходимые действия и предприняло все необходимые меры для выполнения требований действующего законодательства. На момент не списания оплаты общество располагало достаточными денежными средствами для взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, что подтверждается приложенной к заявлению детализацией операций по расчетной записи системы взимания платы «Платон». Отсутствие в детализации операций по расчетной записи системы взимания платы «Платон» за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. отражения факта движения транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№> по дорогам общего пользования федерального значения в момент прохождения его через комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» и фиксации правонарушения связано с некорректной работой систем спутниковой навигации ГЛОНАСС, препятствующей бортовому устройству «Платон» определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Следовательно, ООО «ТД «Терминал» не допускало нарушений Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем в действиях общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТД «Терминал» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Государственный инспектор межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 

<

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года № 504 (далее –Правила).

Согласно пункту 12 названных Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил.

Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 

<

ФИО3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 06:49:30 по адресу: 15 км 700 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения 

<

адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013г. № 504) допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» 

<

№>, свидетельство о поверке 

<

№>, действительно до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

ФИО3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> юридическое лицо ООО «ТД «Терминал», как собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>), было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Оспаривая вышеуказанное постановление должностного лица в жалобе, представитель ООО «ТД «Терминал», действующий на основании доверенности 

<

ФИО2 указывает на то, что в действиях ООО «ТД «Терминал» отсутствует вина в совершении административного правонарушения, так как согласно детализации списаний личного кабинета «Платон» на дату совершения правонарушения, провозная плата была начислена, бортовое устройство находилось в исправном состоянии, списания за транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) были произведены.

Однако с данными доводами представителя ООО «ТД «Терминал», суд не может согласиться по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно частям 3, 4 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 1, 1.3 постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из материалов дела установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РТИТС» (ссудодателем) и ООО «ТД «Терминал» (ссудополучателем) был заключен договор безвозмездного пользования 

<

№>, согласно которому ссудодатель передал в аренду ссудополучателю в безвозмездное временное пользование бортовое устройство, находящееся в исправном состоянии, для его установки на транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) для использования в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и открыты соответствующие расчётные записи в личном кабинете пользователя: предоплатная с номером 

<

№> и постоплатная с номером 

<

№>, и транспортное средство зарегистрировано в реестре системы взимания платы «ПЛАТОН».

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором безвозмездного пользования 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и актом передачи бортового устройства, на транспортном средстве марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) закреплено бортовое устройство с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

№>. 

Согласно пункту 2 Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, "бортовое устройство" - объект системы взимания платы, представляющий собой техническое устройство, позволяющее при помощи технологий спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS определять маршрут движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Требования к бортовым устройствам установлены согласно приложению N 1.

В соответствии с подпунктом «а,г» пункта 12 Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Согласно пункту 7 Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, в случае неисправности или утраты закрепленного за транспортным средством бортового устройства или стороннего бортового устройства собственник (владелец) транспортного средства до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения информирует оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В случае если неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства возникла во время движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, собственник (владелец) транспортного средства после остановки транспортного средства на стоянке доводит до оператора в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил, информацию о планируемом маршруте, времени и дате движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в том числе информацию о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством или сторонним бортовым устройством, а также обеспечивает внесение платы оператору и получение маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 106 Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

В силу пункта 107 Правил порядка взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, в случае если неисправность бортового устройства или стороннего бортового устройства обнаружена собственником (владельцем) транспортного средства во время движения, собственником (владельцем) транспортного средства осуществляются следующие действия: а) продолжение движения до места стоянки; б) остановка транспортного средства на стоянке; в) доведение до оператора посредством обращения в колл-центр информации о факте неисправности или утраты бортового устройства или стороннего бортового устройства, а также информации, предусмотренной настоящими Правилами, в том числе информации о пройденном маршруте с неисправным бортовым устройством или сторонним бортовым устройством; г) оформление маршрутной карты.

Совокупностью положений указанных пунктов 10, 107 Правил предусмотрено, что в случае выявления неисправности бортового устройства в процессе движения по маршруту, собственник - (владелец) транспортного средства должен продолжить движение до места стоянки, оттуда довести до оператора в том числе данные о факте неисправности в колл-центр и ждать проверки этой информации и выдачи маршрутной карты. Только при получении маршрутной карты (пункты 10, 10.2 Правил) автомобиль вправе продолжить движение.

Из ответа ООО «РТИТС» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует, что на момент фиксации 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 06:49:30 (по московскому времени) транспортное средство «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) осуществляло движение по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>» (15 км 700 м) в нарушение п. (а) Правил. Бортовое устройство 

<

№>, закрепленное за ТС марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>), не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. 

На момент фиксации проезда водитель транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>), не сообщал оператору СВП о неисправности бортового устройства 

<

№>. Работоспособность бортового устройства 

<

№> подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. 

Для транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) отсрочка по внесению платы предоставлена с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., расчетная запись 

<

№>. При этом, предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 06:49:30, поскольку бортовое устройство не функционировало в штатном режиме и начисления в СВП не сформированы. 

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) не была внесена.

Доказательств неисправности бортового устройства серийный номер 

<

№> в период 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 06:49:30 в суд не предоставлено. 

Из правил системы взимания платы «ПЛАТОН» следует, что маршрутная карта – это документ, формируемый в электронном или бумажном виде на основании данных о планируемом маршруте транспортного средства, предоставляемых владельцем транспортного средства и являющийся основанием для расчета Платы в счет возмещения вреда при отсутствии Бортового устройства. 

Отсутствие оформленной маршрутной карты и начислений (списаний) по транспортному средству марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) в период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 06:44:03 – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 06:51:35 подтверждается логистическим отчетом по транспортному средству марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>).

Обстоятельства рассматриваемого события подтверждены представленными в суд материалами дела. Факт движения транспортного средства без внесения платы, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что на лицевом счете на момент движения транспортного средства денежные средства имелись, не могут служить основанием к отмене постановления об административном правонарушении, поскольку согласно предоставленным административным органом сведениям бортовое устройство, закрепленное за транспортным средством, находящимся в собственности ООО «ТД «Терминал», не функционировало на дату вменяемых событий в штатном режиме, что, в свою очередь, не позволило списание платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, тогда как в соответствии с положениями пункта 106 Правил именно собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью бортового устройства или стороннего бортового устройства, а также осуществляет своевременное информирование оператора о факте его неисправности или утраты, что в рассматриваемом случае установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении не было.

Учитывая, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) не была внесена, государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 

<

ФИО3 правомерно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица ООО «ТД «Терминал», являющегося собственником транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5» государственный регистрационный знак 

<

№>) состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Иные доводы представителя ООО «ТД «Терминал», действующего на основании доверенности ФИО1 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение законность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

С учетом приведенных обстоятельств вывод о наличии в действиях юридического лица ООО «ТД «Терминал» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, является правильным.

Сведения, содержащиеся в приобщенныхк настоящей жалобе документах, выводы о доказанности вины в совершении вмененного юридическому лицу административного правонарушения не опровергают и правовыми основаниями для отмены обжалуемого постановления должностного лица о назначении административного наказания не являются.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену по делу постановления, допущено не было.

Постановление о привлечении юридического лица ООО «ТД «Терминал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу ООО «ТД «Терминал» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу 

<

ФИО3 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении ООО «ТД «Терминал» к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ТД «Терминал», действующего на основании доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Приморского

районного суда г.Новороссийска А.В. Васильев