Дело №12-110/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чистополь 10 мая 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что данного административного правонарушения он не совершал. Также указал, что при оформлении дела инспектором был допущен ряд нарушений. В связи с этим, просит указанное постановление отменить. 

Заявитель В.Д. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС ФИО3 № (№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной, не пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем, в этот же день в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в отношении водителя Дюпина вынесено постановление об административном правонарушении и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, инспектором ДПС суду представлены фотоснимки, подтверждающие данный факт. 

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав доводы сторон, прихожу к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ФИО3, не доверять которым нет оснований, ввиду отсутствия каких-либо сведений, свидетельствующих о его заинтересованности и исходе дела, а также подтверждается фотоснимками, исследованными в судебном заседании. 

Доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями законодательства, нарушений не допущено. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности. Его действия квалифицированы правильно. 

Таким образом, постановление инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления по делу, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 2 взвода ДПС ОГИБДД ФИО3 № (№) от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.А. Арсеньев