2-4109/2021

УИД: 66RS0002-01-2021-000686-98

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

Именем Российской Федерации

10.06.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 51 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 

В обоснование требований указано следующее.

24.08.2017 в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота» под управлением ответчика и «Киа Рио» под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО «АСКО Страхование».

Согласно экспертному заключению ООО «Технэкспро» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» с учетом износа составляет 51 800 руб., реальная стоимость ремонта автомобиля составила 59 528 руб.

На основании требования ПАО СК «Росгосстрах» истец возместил причиненный ущерб в сумме 51 800 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не поступали, направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения в отделении связи. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.08.2017 на 

<

адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Тойота Камри», г/н № под управлением ФИО1, и «Киа Рио», г/н №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Вина ответчика в данном ДПТ подтверждается административным материалом, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП. 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио», г/н №, была застрахована в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», гражданская ответственность ответчика – в ПАО «АСКО-Страхование».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно экспертному заключению ООО «Технэкспро» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио» с учетом износа составляет 51 800 руб., реальная стоимость ремонта автомобиля составила 59 528 руб.

Истец перечислил страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» на основании её требования страховое возмещение в сумме 51 800 руб.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.08.2017, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба 51 800 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 7545 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возмещение ущерба в размере 51 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья: