2-2431 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Моргун Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ГСК «СПУТНИК-9» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс №,общей площадью 39,5 кв.м.,этаж1,подвал,расположенный по адресу:

<

адрес>, гаражный бокс №.Просит указать,что вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет нежилого помещения:гаражный бокс № общей площадью 39,5 кв.м.,этаж1,подвал,расположенный по адресу:

<

адрес>»,гаражный бокс №,а также основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бок за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом,просит суд рассматривать данное дело в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.В направленном суду иске истец указал,что он является членом ГСК «Спутник-9»,расположенный по адресу: 

<

адрес>. Паевые накопления(взносы)выплачены им ДД.ММ.ГГГГг.В его пользовании находится следующий объект недвижимости,входящий в состав ГСК «Спутник-9»: нежилое помещение гаражный бокс № общей площадью 39,5 кв.м. этаж 1 подвал,адрес:

<

адрес> №.Его собственность на гаражный бокс подтверждена справкой№ от ДД.ММ.ГГГГг.,выданной председателем ГСК «Спутник-9»ФИО2 Указанный объект недвижимости в настоящее время не состоит на кадастровом учете и не зарегистрирован в ЕГРН.Гаражный бокс № входит в состав гаражного блока(нежилого здания) сК№,общей площадью 2960,3 кв.м.,что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО БТИ,а также техническим планом помещения(гаражный бокс №) от ДД.ММ.ГГГГ.ГСК «Спутник-9» был создан в ДД.ММ.ГГГГ.Он как член ГСК выполнил все свои обязательства при строительстве ГСК,внес паевые взносы. Гараж пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению,соответствует противопожарным и строительным нормам. Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению,а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. В обоснование иска ссылается на ст.ст. 218,219 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-Администрация Коломенского городского округа в судебное заседание своего представителя не направила. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ГСК «Спутник-9»в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие данного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено,что истец ФИО1 является членом ГСК «Спутник-9»,расположенного по адресу: 

<

адрес>. Паевые накопления(взносы)выплачены им ДД.ММ.ГГГГг.В его пользовании находится следующий объект недвижимости, входящий в состав ГСК «Спутник-9»: нежилое помещение гаражный бокс № общей площадью 39,5 кв. м. этаж 1 подвал, адрес: 

<

адрес>Его собственность на гаражный бокс подтверждена справкой№ от ДД.ММ.ГГГГг.,выданной председателем ГСК «Спутник-9»ФИО2 Указанный объект недвижимости в настоящее время не состоит на кадастровом учете и не зарегистрирован в ЕГРН. Гаражный бокс № входит в состав гаражного блока(нежилого здания) сК№, общей площадью 2960,3 кв.м.,что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО БТИ, а также техническим планом помещения(гаражный бокс №) от ДД.ММ.ГГГГ.ГСК «Спутник-9» был создан в ДД.ММ.ГГГГ.Он как член ГСК выполнил все свои обязательства при строительстве ГСК, внес паевые взносы. Гараж с подвалом пригоден к эксплуатации по своему функциональному назначению, соответствует противопожарным и строительным нормам. Основные сооружения гаража с подвалом находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны к эксплуатации по своему функциональному назначению,а их строительные конструкции и узлы обладают достаточной прочностью,несущей способностью и устойчивостью. В силу ст.55-56 ГПК РФ доводы истца стороной ответчиков не оспорены. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс №,общей площадью 39,5 кв.м.,этаж1,подвал, расположенный по адресу:

<

адрес>гаражный бокс №

Данное решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет нежилого помещения: гаражный бокс № общей площадью 39,5 кв.м.,этаж1,подвал,расположенный по адресу: 

<

адрес>,гаражный бокс №,а также основанием для государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.