Дело № 1-117/19 г. Фролово

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение № 1481, ордер № 042473,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, .... обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2 двигались в центральной части 

<

адрес> на автомобиле № под управлением ФИО1 В это время в топливном баке указанного автомобиля закончился бензин и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения бензина из топливного бака какого-либо автомобиля, припаркованного в центральной части 

<

адрес>. С целью приискания соучастника преступления, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение бензина совместно. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, на №, прибыли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решили похитить бензин, принадлежащий Потерпевший №1, из припаркованного во дворе указанного дома автомобиля № ФИО1, согласно достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль, подошел к указанному автомобилю и, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося с собой шланга, принесенного с целью облегчения совершения преступления, слил из топливного бака автомобиля № в имевшуюся с собой канистру 8 литров бензина марки «АИ-92 класс 4», стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 литр, на общую сумму 340 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно похитив. В это время ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о чьем-либо постороннем вмешательстве, в случае пресечения совершения преступления. После этого, ФИО1, перелив из канистры похищенный бензин в топливный бак своего № совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 340 рублей 00 копеек.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить, поскольку они возместили ему материальный и моральный ущерб, он к ним претензий не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитник Беляевсков Д.М. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Банько А.Г. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 

Данное преступление ФИО1 и ФИО2 совершили впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, и примирились с потерпевшим.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, Фроловскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая