Дело № 2-2-975/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.04.2017 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, 

установил:

Истец предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору №* за период с 01.10.2015 года по 17.04.2016 года в размере 113392 рублей 01 копейку, расходов по оплате госпошлины 3468 рублей.

Требования мотивированны следующим. * г. между Истцом (Арендодателем) и Ответчиком (Арендатором, ФИО2) был заключен договор аренды нежилого помещения № * (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец предоставил ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 66,90 кв.м., расположенные на 1-м этаже нежилого помещения литер Д1 по адресу: Саратовская обл. г. Балаково, *. В соответствии со сведениями сайта ФНС России об индивидуальных предпринимателях ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя *г. Указанные объекты аренды принадлежат Истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от * г. серия * Вышеуказанные объекты Арендодатель передал Арендатору по акту приема- передачи, который является приложением к Договору и его неотъемлемой частью. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным в порядке статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему выводу. 

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Судом установлено, что * г. между Истцом (Арендодателем) и Ответчиком (Арендатором, ФИО2) был заключен договор аренды нежилого помещения № * (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 66,90 кв.м., расположенные на 1-м этаже нежилого помещения литер Д1 по адресу: Саратовская обл. г. Балаково, *. В соответствии со сведениями сайта ФНС России об индивидуальных предпринимателях ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя * г. Указанные объекты аренды принадлежат Истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от * г. серия *. Вышеуказанные объекты Арендодатель передал Арендатору по акту приема- передачи, который является приложением к Договору и его неотъемлемой частью. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: договором аренды (л.д. 7-14), актом приема –передачи объекта (л.д.16,19), заявлением ответчика (л.д.18), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21).

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязанностей по оплате арендной платы на основании искового заявления. 

Задолженность ответчика по договору №* за период с 01.10.2015 года по 17.04.2016 года составляет 113392 рублей 01 копейку.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по арендной плате по договору №* за период с 01.10.2015 года по 17.04.2016 года в размере 113392 рублей 01 копейку, расходы по оплате госпошлины 3468 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов