Дело № 1-20/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 13 августа 2019 года Красносельский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Черновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер №

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Фролова В.В., предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 12 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 5 месяцев 8 суток;

- приговором Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Костромы от 

<

адрес> г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы по ст.ст.30 ч.3, 158.1, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Костромы по ст.ст.158 ч.1 (4 эпизода), 158.1 (2 эпизода), 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 158.1, 161 ч.1, 69 ч.ч.2,5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч.3, ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока;

- приговором Свердловского районного суда г.Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов с территорий садовых участков СПК «

<

данные изъяты>», расположенных на территории Гридинского сельского поселения Красносельского района Костромской области, с целью их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем. С целью реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ. в светлое время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 приехали на территорию СПК «

<

данные изъяты>» на арендуемой ФИО1 автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> где действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, тайно похитили:

- с территории садового участка № принадлежащие К.Р.А. металлические плитки в количестве 19 штук, каждая из которых прямоугольной формы со сторонами 40 см. и 80 см., толщиной - 2 см. и массой -16 кг, общей массой 304 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

-с территории садового участка №, принадлежащие М.И.В. металлические предметы в виде труб, фрагментов забора, батарей отопления, общей массой 

<

данные изъяты> кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Похищенные металлические предметы ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, погрузив в вышеуказанный арендуемый автомобиль, вывезли с места хищения и сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги поделили между собой, причинив своими умышленными согласованными преступными действиями материальный ущерб собственнику К.Р.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, собственнику М.И.В.. сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов с территорий садовых участков СПК «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Гридинского сельского поселения Красносельского paйона Костромской области, с целью их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем. С целью реализации указанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 приехали на территорию СПК «

<

данные изъяты> на арендуемой Г.И.С. . автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, где, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, с территории садового участка № тайно похитили принадлежащие Д.Л.Г. чугунную ванну, шириной 70 см., длиной 170 см, массой 80 кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; отрезки металлических труб в количестве 6 штук, каждая длиной 150 см., толщиной металла 0,4 мм., общей массой 30 кг., общей стоимостью 450 рублей. Похищенные металлические предметы ФИО1 и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности, погрузив в вышеуказанный арендуемый автомобиль, вывезли с места хищения и сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, а вырученные деньги поделили между собой, причинив своими умышленными согласованными преступными действиями материальный ущерб собственнику Д.Л.Г. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов с территорий садовых участков СПК «

<

данные изъяты>», расположенного на территории Гридинского сельского поселения Красносельского района Костромской области, с целью их дальнейшей реализации в виде металлолома и обращения вырученных денег в свою пользу для решения личных материальных проблем. С целью реализации указанного преступного умысла, в указанный день в светлое время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 приехали на территорию СПК «

<

данные изъяты>» на арендуемой ФИО1 автомашине 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и, желая наступления преступных последствий, на территории садового участка № принадлежащего К.Н.В. обнаружили металлические предметы в виде отрезков строительной арматуры, уголков, швеллера, прутов, общей массой 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль. ФИО1 и ФИО2, не отказываясь от своего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, с целью тайного хищения, погрузили вышеуказанные металлические предметы в арендуемую машину и попытались скрыться, но были застигнуты на месте преступления председателем садового кооператива, который преградил им путь закрытыми на замок воротами кооператива. ФИО1 и ФИО2, не имя возможности продолжить хищение, испугавшись приезда сотрудников полиции, выбросили в кювет у дороги из своей машины металлические предметы, принадлежащие К.Н.В. ., оставили машину на территории кооператива, а сами скрылись с места преступления, в связи с чем, преступление не было доведено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 до конца по независящим от них обстоятельствам.

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своими защитниками, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимые заявленное ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвокатов, с учетом мнения потерпевших, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что свою вину признают в полном объеме, согласны с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из двух эпизодов краж у потерпевших К.Р.А. М.И.В.. и Д.Л.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего К.Н.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. 

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 и ФИО2 судимы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимые характеризуются отрицательно (т.2 л.д.41, т.1 л.д.267), по месту жительства соседями ФИО2 характеризуется положительно (т.2 л.д.157), на учетах у психиатра и нарколога не состоят (т.2 л.д.42,44, т.1 л.д.268).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.16, 21-22, 43-45, 88, 89-90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимых (т.2 л.д.158), у ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, конкретных фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимых будет отвечать только наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимым суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание многочисленные смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимым с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным его не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая, что приговором Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; а ФИО1 осужден ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 158.1, 161 ч.1, 69 ч.ч.2,5, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, наказание им следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и каждому из них по каждому из эпизодов назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 и ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; ФИО2 в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием подсудимыми наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое частично по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ года (которым в том числе зачтено время содержания ФИО1 и Зотова под стражей), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей, взяв их под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить за потерпевшим К.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ильина И.Н.