УИД 11RS0016-01-2020-000432-72 Дело № 12-174/2020

РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 26.03.2020, 

установил:

Постановлением УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 26.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 28.02.2020 он уведомил ОМВД России по Сыктывдинскому району о необходимости выезда в г. Киров для получения медицинской помощи, о точной дате операции узнал за день до ее проведения. 

Заявитель и должностное лицо, вынесшее постановление по делу, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 19.24 КоАП РФ установлено, что невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного закона. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории. 

Из материалов дела следует, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.01.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Согласно протоколу об административном правонарушении СК № 105695, 25.03.2020 в 16:30 установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, выехал в г. Киров в период со 02.03.2020 по 04.03.2020 без путевого листа ОМВД России по Сыктывдинскому району. 

Указанные обстоятельства зафиксированы в рапорте инспектора ГОАН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3, где указано, что ФИО1 должен был уведомить ОМВД России по Сыктывдинскому району об отъезде не позднее 26.02.2020. 

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением поднадзорного лица о выезде в г. Киров и сведениями из семейной клиники «Верис» о нахождении ФИО1 в хирургическом отделении со 02.03.2020 по 04.03.2020. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принятие ФИО1 мер по уведомлению ОМВД России по Сыктывдинскому району о выезде в Киров, необходимость получения медицинской помощи, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, суд признает, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, что свидетельствует о его малозначительности.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 от 26.03.2020 в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с признанием правонарушения малозначительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.Н. Артеева