Дело № 2-541/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В., 

при секретаре Фроловой Н.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указали, что (дата обезличена) между КБ«Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер оебзличен) в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) банк уступил права требования задолженности с ответчика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (номер оебзличен)

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата обезличена), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. 

Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 412900,25 руб., из которых: 96896,14 руб. - основной долг, 43680,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 31874,25 руб. – проценты на просроченный основной долг, 240449,28 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб., всего - 420229,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В своем заявлении от (дата обезличена) с заявленными банком требованиями не согласился в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Указал, что последний платеж был произведен им (дата обезличена), больше платежи не осуществлялись. Просил применить срок исковой давности, в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности № (адрес обезличен)1 от (дата обезличена), в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер оебзличен), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяца, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых. Указанный договор был заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. 

Надлежащим исполнением обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей. 

Сумму кредита ФИО2 обязался ежемесячно погашать посредством внесения денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> (последний платеж в сумме 

<

данные изъяты>.) ежемесячно согласно графику платежей.

Стороны также предусмотрели ответственность заемщика за неисполнение своих обязательств - в случае неисполнения своих обязательств ответчик обязался уплатить истцу неустойку 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены в полном объеме.

Однако ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

(дата обезличена) между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор (номер оебзличен) уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору (номер оебзличен) от (дата обезличена).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО2 перед банком за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 

<

данные изъяты>., из которой: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы; 

Ответчику ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. в течение 30 дней с момента получения требования. Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами согласно графику, последний платеж согласно графику должен был быть произведен 05.11.2015 года, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму ежемесячного платежа. 

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. 

Последний платеж согласно выписке по счету ответчиком был произведен (дата обезличена).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) (согласно штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое поступило в суд (дата обезличена).

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору (номер оебзличен) от (дата обезличена) в размере 

<

данные изъяты>. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от (дата обезличена) судебный приказ, вынесенный мировым судьей (дата обезличена), по заявлению ФИО2 был отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд (дата обезличена) (через восемь месяцев), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился (дата обезличена), в то время как судебный приказ отменен (дата обезличена), то есть по истечении шестимесячного срока, то по платежам, подлежащим уплате до (дата обезличена), истцом пропущен срок исковой давности. 

Дата окончания срока действия договора (срок уплаты последнего платежа по кредитному договору) – (дата обезличена). Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с (дата обезличена).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк (дата обезличена).

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата обезличена), рассматриваемый иск предъявлен в суд (дата обезличена). Оба обращения в суд состоялись после истечения срока исковой давности. 

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер оебзличен) от (дата обезличена) в размере 412900,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7329 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2020 года.

Судья О.В. Евсеева