УИД № 21RS0022-01-2024-003763-51

дело № 1-311/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самсоновой В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь возле магазина «Шупашкар», расположенного в г.Чебоксары Чувашской Республики, обнаружил в указанном месте утерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № на имя Потерпевший №1, открытую ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «Тинькофф Банк» в 

<

адрес>. ФИО1, осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 3000 рублей, в связи с чем у него имеется возможность беспрепятственного доступа к распоряжению чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете, действуя умышленно и с корыстной целью, задумал совершить с использованием указанной банковской карты кражу с банковского счета чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок в торговых организациях.

Осуществляя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут прикладывая банковскую карту на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты в торговых организациях 

<

адрес> Республики, совершил оплату указанной банковской картой совершенных покупок, в том числе:

- в период времени с 07 часов 09 минут по 07 часов 50 минут в аптечном пункте «СФК», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 225 рублей, 116 рублей, 75 рублей, 150 рублей, 75 рублей, а всего на общую сумму 641 рубль;

- в период времени с 08 часов 16 минут по 08 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 204,99 рубля, 233,97 рубля, а всего на общую сумму 438,96 рублей;

- в период времени с 08 часов 55 минут по 09 часов 30 минут в аптечном пункте «СФК», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>, оплатил купленные товары на суммы 150 рублей, 75 рублей, 75 рублей, а всего на общую сумму 300 рублей;

- в 15 часов 17 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 139,78 рублей;

- в 16 часов 06 минут в аптечном пункте «СФК», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>, оплатил купленные товары на общую сумму 232 рубля;

- в 16 часов 17 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, оплатил купленные товары на общую сумму 897,64 рублей;

- в 23 часа 06 минут в кафе «Спорт Бар», расположенном по адресу: бульвар Эгерский, 

<

адрес>Б, оплатил купленные товары на общую сумму 190 рублей.

Таким образом, указанными действиями ФИО1, 16.07.2024 в период времени с 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета №….1469 в АО «Тинькофф Банк» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2839,38 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал полностью, показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут находясь возле магазина «Шупашкар» в 

<

адрес>, он обнаружил в указанном месте чужую банковскую карту «Тинькофф Банк». После этого, в этот же день в период времени с 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут он совершал покупки в различных торговых организациях, за которые расплачивался с использованием указанной банковской карты. Всего он потратил чужие денежные средства в общей сумме 2839,38 рублей. 

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее. У неё имеется кредитная банковская карта «Тинькофф Банк», открытая на её имя. ДД.ММ.ГГГГ вечером она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут произошли неправомерные списания её денежных средств с банковского счета в «Тинькофф Банк». Всего в указанный период времени были списаны со счета принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2839,38 рублей. Списания были произведены в связи с совершенными покупками в торговых организациях 

<

адрес>, которые она сама не совершала. О данном факте хищения её денежных средств она сообщила в полицию. В результате совершенной кражи ей был причинен материальный ущерб в размере 2839,38 рублей (л.д.39-40). 

Согласно заявлению Потерпевший №1 о преступлении в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно совершало покупки в магазинах 

<

адрес> с использованием её банковской карты «Тинькофф». С банковского счета было списано 2646 рублей (л.д.5).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон (л.д.44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 телефона. Осмотром установлено, что в телефоне имеются скриншоты фотографий с информацией о списаниях ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут денежных средств с банковского счета, в связи с совершенными в торговых организациях 

<

адрес> покупками (л.д.47-50). 

Осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д.51).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъята справка по банковскому счету в АО «Тинькофф Банк» (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанной справки по банковскому счету №…1469. ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета были списаны денежные средства, сумма и время списания которых соответствуют предъявленному подсудимому обвинению. Списания денежных средств имели место в связи с совершенными покупками в торговых организациях, соответствующих предъявленному подсудимому обвинению (л.д.58-59, 61). 

Осмотренная банковская справка признана по делу вещественным доказательством (л.д.60).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: нашел чужую банковскую карту в 

<

адрес>, после чего, используя ее, совершил покупки в различных магазинах в 

<

адрес> на общую сумму около 3 000 рублей. Вину признает и раскаивается (л.д.12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного ОУР ФИО3 изъяты видеозаписи на оптическом диске (л.д.68-70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр указанных видеозаписей. На видеозаписях запечатлены факты совершения ФИО1 покупок ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес>А, в кафе «Спортбар», по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>Б (л.д.71-72).

Осмотренные видеозаписи на оптическом диске признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.73).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, указывая на торговые организации, расположенные в 

<

адрес> Республики: магазины «Магнит», «Бристоль», «Красное и Белое», аптечный пункт «СФК», кафе «Спорт Бар», подтверждал совершение им ДД.ММ.ГГГГ в указанных торговых организациях покупок, за которые он расплачивался с использованием чужой банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.108-112).

Протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы произведенные осмотры помещений торговых организаций, расположенных в 

<

адрес>. Осмотрены: магазин «Бристоль», по адресу: б

<

адрес> (л.д.113-115); торговое помещение ТД «Тройка», по адресу: б

<

адрес> (л.д.116-118); кафе «Спорт Бар», по адресу: б

<

адрес>Б (л.д.119-121); магазин «Красное и Белое», по адресу: 

<

адрес> (л.д.122-124); аптечный пункт «СФК», по адресу: б

<

адрес> (л.д.125-127).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут по 23 часа 06 минут совершил покупки в торговых организациях в 

<

адрес> на общую сумму 2839,38 рублей, за которые расплатился с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 В результате указанных действий ФИО1 с банковского счета №…1469 в АО «Тинькофф Банк» были списаны принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2839,38 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Указанные действия ФИО1 были противоправными, совершены им умышленно, тайно, с корыстной целью и причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2839,38 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил, то есть совершил кражу с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 2839,38 рублей.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно сведениям из наркологического и психиатрического диспансеров, ФИО1 не находится под диспансерным наблюдением в указанных медицинских учреждениях (л.д.98, 99). С учетом указанных сведений, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений статей 25, 15 часть 4, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.100).

По месту жительства ФИО1 представителем полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92-97, 102). При этом, вопреки сведениям, отраженным в характеристике на ФИО1, объективных данных о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый занят трудовой деятельностью.

ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.12), которую он подтвердил в ходе судебного следствия.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.108-112).

В ходе предварительного следствия по делу ФИО2 добровольно и полностью возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.42).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - добровольное и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде штрафа.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает размер штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие у него ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного статьей совершенного преступления.

При назначении размера штрафа суд учитывает также требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9876 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Самсоновой В.В. из средств федерального бюджета за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.155). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возразил на взыскание с него процессуальных издержек. 

Обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется, в связи с чем, указанные процессуальные издержки на основании статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, л/с 

<

***>, БИК 019706900, Отделение - НБ Чувашская 

<

адрес>// УФК по Чувашской Республике 

<

адрес>, единый казначейский счет 4010281094537 0000084, казначейский счет 03№, УИИ 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у неё же; выписку по банковскому счету и видеозаписи на оптическом диске, находящиеся на хранении в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с уплатой данной денежной суммы адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.М. Зубов