Дело № 1-145(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001626-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Гагаринского административного района г. Саратова - Плюснина Р.Н., 

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что относится к значительному размеру, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах от 

<

адрес> забрал из тайниковой закладки, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его без цели сбыта при себе до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности в 600 метрах от 

<

адрес>.

В ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 600 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, находясь у себя дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Воспользовавшись своим сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», в котором имеется доступ к сети Интернет, он через приложение «

<

данные изъяты>» зашел в чат бот - «

<

данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство «соль» весом 0,5 грамма и место тайниковой закладки - 

<

адрес>, после чего ему поступило сообщение в данном чат боте с указанием суммы заказа - 1800 рублей и реквизитов для оплаты. Открыв установленное на его телефоне приложение «

<

данные изъяты>», он оплатил по указанным реквизитам денежные средства в сумме 1800 рублей, после чего в переписке в чат-боте ему пришло сообщение о получении денежных средств, а также координаты и фото с местом тайниковой закладки, а именно: 

<

адрес>.

Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, выйдя из дома, пошел по вышеуказанным координатам и, придя на место, обнаружил под деревом, находящимся рядом с прудом, указанную тайниковую закладку в виде свертка из фольги.

Подобрав указанный сверток, он, держа его в правой руке, пошел на адрес своего проживания. По пути домой его примерно в 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники полиции, при виде которых он выбросил вышеуказанный сверток, находившийся у него в правой руке.

Сотрудники полиции, подойдя к нему, представились и спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил положительно, указал на сверток с наркотическим средством и вместе с сотрудниками полиции подошел к данному свертку.

Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, и с его участием был проведен осмотра места происшествия, во время которого он указал место, где был задержан сотрудниками полиции и выбросил сверток, а также указал место, где обнаружил вышеуказанную тайниковую закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия сверток из фольги с наркотическим веществом был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями понятых.

После чего сотрудником полиции в отделе полиции по адресу: 

<

адрес> отношении него был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт с оттиском печати и пояснительной надписью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут им совместно с полицейским водителем Свидетель №2 в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> при патрулировании 

<

адрес> была получена информация о том, что по спуску к пруду спустился подозрительный гражданин, который, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим ими было принято решение проследовать по указанной территории с целью выявления и раскрытия возможного преступления. Пройдя примерно 6 метров по спуску к пруду, ими был замечен мужчина, который поднимался к дому № по 

<

адрес>. Увидев их, мужчина выкинул из руки сверток, обмотанный фольгой. Подойдя к данному мужчине, они представились, пояснили, что его поведение вызвало у них подозрение и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. При этом он спросил у данного мужчины, что за сверток находился у него в руке, который он выкинул, на что мужчина представился им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что находится на данном участке местности с целью приобретения наркотического средства, а в свертке, который он бросил на землю, находится наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма, которое он приобрел для личного употребления в приложении «

<

данные изъяты>» чат боте «

<

данные изъяты>». О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, где с участием ФИО1 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 80-82),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 83-85).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он обнаружил и поднял тайниковую закладку. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

адрес>, на котором, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом в серебристой фольге (л.д. 7-9),

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон в корпусе темно-синего цвета марки «

<

данные изъяты>» (л.д. 18-20),

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены производные N-метилэфедрона (PVP M (dihydro-), Desmethylpyrovaleron, PVP-M (Oxo=dihydro-) isomer-2Ac, PVP-M (Oxo=), метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinolic acid) в моче, не обнаружены: опиаты, синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (л.д. 17),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,74 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 15),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество (объект исследования), массой 0,73 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 39-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - бумажного конверта, опечатанного бирками с оттисками печати «

<

данные изъяты>» ГУ МВД РФ по Саратовской области», с находящимся в нем свертком с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 600 метрах от 

<

адрес> (л.д. 44-48),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-68).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 93-94), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 97).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 56-58).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче им первоначальных объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), так и в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у ФИО1 ряда хронических заболеваний, факт привлечения его к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности - судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два полимерных пакета с клапан-застежкой, в одном из которых находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма; полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся фрагменты фольги серебристого цвета; пакет из полимерного материала с клапан - застежкой (первоначальную упаковку), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - передать по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: