УИД №RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1276/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки о передаче денежных средств, согласно условиям которого передал заемщику денежные средства в размере 675000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок и до настоящего времени долг не возвращен. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, однако она была оставлена без ответа.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 707 871,58 руб., в том числе:

- 675 000 руб. – сумма основного долга;

- 18 724,32 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 14 147,26 руб. – проценты за несвоевременный возврат суммы займа,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 206 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель на основании доверенности ФИО3 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве представитель истца на основании доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 675 000 руб., срок возврата денежных средств указан – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. 

Своей подписью в расписке ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа. Факт составления расписки ответчиком не оспорен. 

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). 

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанной нормы права, обязанность по доказыванию безденежности займа лежит в данном случае на ответчике, при этом истец должен доказать факт передачи денежных средств. 

При этом закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. 

Со стороны ответчика, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие спорного обязательства перед истцом, либо его надлежащего исполнения, представлено не было, равно как и доказательств безденежности договора займа. 

Доказательств того, что указанная сделка была совершена её участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора либо является противозаконной, суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении ФИО2 от исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 675 000 руб. по договору займа.

Доказательств в подтверждение факта полного возврата сумм займа ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Как уже установлено судом, договором займа (распиской) не определен размер и порядок начисления процентов.

Из представленного истцом расчёта, следует, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 724,32 (сумма долга 675 000 руб. х количество дней 135 / количество дней в году 365 х процентную ставку (ключевая ставка Банка России) 7,5% = 18 724,32руб.). 

Порядок расчета процентов по договору займа (расписки), представленный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным и правильным. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 724,32 руб., являются законными и обоснованными.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 147,26 руб.

Из представленного истцом расчёта, следует, что сумма за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 147,26 руб. (сумма долга 675 000 руб. х количество дней 102 / количество дней в году 365 х процентную ставку (ключевая ставка Банка России) 7,5% = 14 147,26 руб.).

Порядок расчета процентов за несвоевременный возврат займа, представленный истцом, судом проверен, суд считает его арифметически верным и правильным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, в размере 14 147,26 руб., являются законными и обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 10 206 руб., что подтверждается информацией о платеже, извещением об осуществлении операции с использованием электронного платежа от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб., проценты за пользование займом в размере 18 724,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 147,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 10206 руб., а 718 077 (семьсот восемнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 58 (пятьдесят восемь) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Семенова