Дело № 5-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Елькина, 76, город Челябинск 29 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. единолично с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Ш.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил

В 17-59 час. 21.08.2018 г. водитель ФИО1 напротив строения 102А/2 на автодороге Меридиан в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ш.И.В., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем ФИО1 нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего Ш.И.В. причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, после дорожно-транспортного происшествия оказал ей помощь, навещал в больнице, звонил интересовался состоянием ее здоровья, передавал продукты питания, а также компенсировал моральный вред в сумме 60 000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением автомобилем. От дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия отказался, подтвердив свои объяснения, данные при производстве административного расследования.

Из объяснений ФИО1, данных при производстве административного расследования, следует, что в 17-59 час. 21.08.2018 г. он, управляя автомобилем управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, с супругой Ш.Е.Ю. двигался по автодороге Меридиан со стороны ул. Новороссийской в направлении Троицкого тракта в крайнем левом ряду со скоростью 55-60 км/ч. Справа от него двигался автомобиль Рено, который перед пешеходным переходом остановился. Он увидел пешехода, переходящего проезжую часть, и применил экстренное торможение, но так как он поздно его заметил, наезда на пешехода избежать не удалось. От удара пешехода отбросило влево. Сразу после дорожно-транспортного происшествия он оказал помощь потерпевшей.

Потерпевшая Ш.И.В. в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, пояснив при этом, что после дорожно-транспортного происшествия он извинился, навещал ее в больнице, интересовался состоянием ее здоровья, возместил причиненный вред в сумме 60 000 рублей, что свидетельствует о его раскаянии.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании объяснений потерпевшей Ш.И.В., данных при производстве административного расследования, следует, что в 21.08.2018 г. она переходила проезжую часть автодороги Меридиан по нерегулируемому пешеходному переходу, где на нее совершил наезд автомобиль темного цвета, от удара она упала на проезжую часть. После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи.

Помимо показаний ФИО1 и потерпевшей Ш.И.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2019 г., в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.08.2018 г. с приложением, в котором отражено нарушение водителем ФИО1 п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.08.2018 г., на которой зафиксировано место наезда автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, на пешехода, со схемой водитель ФИО1 согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе, замечаний и возражений от него не поступило;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.08.2018 г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в августе 2018 года на момент обращения за медицинской помощью у Ш.И.В. имели место следующие механические повреждения: тупая травма головы, включившая в себя ушибленную рану в затылочной области, сотрясение головного мозга; открытый перелом верхней трети бедренной кости левой нижней конечности со смещением костных отломков, включивший в себя рваную рану в области бедра; закрытый перелом правого поперечного отростка V поясничного позвонка без смещения костных отломков; закрытый перелом левой лонной кости, правой боковой массы крестца; ссадины на нижних конечностях в области коленных суставов. Ссадины на нижних конечностях носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тупая травма головы повлекла кратковременное расстройство здоровья – продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью. Закрытый перелом правого поперечного отростка V поясничного позвонка без смещения костных отломков, закрытый перелом левой лонной кости, правой боковой массы крестца влекут длительное расстройство здоровья человека – продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью. Установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по повреждению в области бедра нижней конечности не представилось возможным, ввиду недостаточных данных в заключении рентгенолога о точной анатомической локализации линии (линий) переломов (диафиз, шейка, головка бедра и др.);

- видеозаписью события административного правонарушения, на которой зафиксирован момент наезда автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общее требование, содержащееся в п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, состоит в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В судебном заседании установлено, что в 17-59 час. 21.08.2018 г. водитель ФИО1 напротив строения 102А/2 на автодороге Меридиан в г. Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Ш.И.В., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего потерпевшей Ш.И.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Также судья учитывает положительную характеристику ФИО1 с места работы и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При этом судья учитывает, что ФИО1, имея водительский стаж 20 лет, единожды привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, который в настоящее время оплачен.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ, получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474190520014851.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: 

<

...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский