Дело № 2-1174/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Брачный договор между сторонами заключен не был. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор относительно совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что жилое помещение приобретено сторонами в период брака, истец имеет право на ? доли указанной квартиры. Истец просит признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру, определить доли супругов в совместной нажитой квартире по ? доли за каждым, признать за истцом право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также компенсировать ему за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб. 

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако фактически совместно нажитое имущество состоит также из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 970743 руб. 62 коп., гаража, расположенного в 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 84632 руб. 91 коп., автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 50000 руб. и автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 200000 руб. Истец просит разделить совместно нажитое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 970743 руб. 62 коп., гаража, расположенного 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 84632 руб. 91 коп., автомобиля 

<

данные изъяты>» стоимостью 50000 руб. и автомобиля 

<

данные изъяты>» стоимостью 200000 руб., по ? доли каждому, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13506 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб. 

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец по первому иску, ответчик по второму иску ФИО1 в суде свои исковые требования поддержал, второй иск признал частично. 

Представитель истца по первому иску, ответчика по второму иску ФИО1 ФИО4 в суде первый иск поддержала, второй иск признала частично. 

Ответчик по первому иску, истец по второму иску ФИО2 в суде первый иск не признала, второй иск поддержала. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1,2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. Брачный договор между сторонами заключен не был. В настоящее время между сторонами возник спор относительно совместно нажитого имущества.

Никем по существу не оспаривается, что в браке нажито все спорное имущество, заявленное в качестве спорного: - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты>.; - автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; автомашина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак №. 

По стоимости имущества стороны не достигли согласия в стоимости только автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно заключению авто-товароведческой экспертизы стоимость автомашины составила 180000 руб. Данную экспертизу никто не оспаривал, суд кладет ее в основу решения. 

Ранее вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ признан земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом. Признано право общей долевой собственности на данные объекты недвижимости за сторонами. 

Сторона ФИО2 настаивает на интересе в использовании обоими спорными по настоящему делу жилыми помещениями - квартирами. Имущество является совместно нажитым, следовательно, права должны признаваться равнодолевыми, по ? части. Данные доли являются значительными, следовательно, суд в силу указанных положений Закона не может признать на данные объекты единоличное право одного лица, с выделением компенсации второму лицу. Таким образом, в пределах заявленных требований суд считает необходимым признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2. Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При разделе остального имущества суд исходит из положений ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, из смысла которой денежная компенсация может быть присуждена одному из супругов лишь при невозможности передачи каждому из супругов имущества на общую стоимость его доли.

Титульным собственником автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО1, никто по существу и не оспаривает, что он один пользуется автомашиной. При этом второй автомашиной и гаражом фактически пользуется сын сторон, который, что никем не оспаривается, находится в конфликтных отношениях с ФИО1, на стороне ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить автомашину 

<

данные изъяты> ФИО1, а гараж и автомашину 

<

данные изъяты> ФИО2 

Титульным собственником гаража и автомашины 

<

данные изъяты> является ФИО1 Таким образом, следует прекратить право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район военкомата, с кадастровым номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты>.; признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, район военкомата, с кадастровым номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты>. Также следует прекратить право собственности ФИО1 на автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; признать право собственности ФИО2 на автомашину 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

ФИО1 следует выплатить ФИО2 компенсацию в размере стоимости имущества, превышающего причитающуюся ему долю, в размере 22683 руб. 54 коп. 84632,91+50000=134632,91 руб. - доля ФИО2, 180000 – доля ФИО1 

Также с ФИО1 на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ с него подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 9626 руб. 88 коп. 

С ФИО2 в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 10330 руб. 58 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата государственной пошлины 10330 руб. 58 коп. 

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты>. 

Признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты>. 

Прекратить право собственности ФИО1 на автомашину 

<

данные изъяты>. 

Признать право собственности ФИО2 на автомашину 

<

данные изъяты>. 

Передать ФИО1 автомашину 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, титульным собственником которого является ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере стоимости имущества, превышающего причитающуюся ему долю, в размере 22683 руб. 54 коп., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., в счет возврата государственной пошлины 9626 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин