Дело № 12-184/2018 (№5-408/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Урословой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2018г.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 23.05.2018г, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указал, что мировой судья в целом верно установил обстоятельства правонарушения, смягчающие обстоятельства, но считает, что наказание назначено излишне строгое, не учел, что у него на иждивении находится совершеннолетняя дочь ФИО2, являющаяся инвалидом детства, также у него на иждивении находится престарелая мать – ФИО3, xx.xx.xxxx года рождения, проживающая в ... и автомобиль ему необходим для поездок к матери, чтобы осуществлять за ней уход. Также суд не учет что по роду его деятельности – помощник депутата и директор ООО «Ремострой» ему необходимо управлять транспортным средством. Мировой судья учел в качестве отягчающего ответственность обстоятельства «повторное совершение однородного административного правонарушения», однако, из материалов дела следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, штрафы им были оплачены. Просит постановление мирового судьи изменить, снизить наказание до 1 года лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Законный представитель потерпевшей ФИО4 на удовлетворение жалобы возражала.

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшей, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, квалификация его действий по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не оспаривается.

Наказание ФИО1 определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом положений ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, известных мировому судье данных о его личности. Никаких доказательств имущественного положения в материалах дела не имеется. О том, что управление автомобилем является для него единственным источником средств к существованию, в ходе рассмотрения дела установлено не было, род деятельности ФИО1 правового значения в данном случае не имеет. Наличие отягчающего обстоятельства – совершение однородных правонарушений (то есть в данном случае, предусмотренных главой 12 КоАП РФ) - подтверждается справкой ИЦ УМВД по г.Новосибирску.

Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от 23.05.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную им жалобу - без удовлетворения. 

Судья Т.Н.Борисова