Дело № 7-668/2019

(в районном суде № 12-494/2018) Судья Мезенцева Е.В.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 18 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при участии прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, при секретаре Корогодове Д.А., административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 декабря 2018 года, вынесенного по жалобе

И.Г, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года 

<

...> И.Г. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением прокурора г. Санкт-Петербурга от 07 декабря 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года определение заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга от 21 ноября 2018 года и решение прокурора г. Санкт-Петербурга от 07 декабря 2018 года оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

<

...> И.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного судьи.

В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда грубо нарушены процессуальные сроки изготовления и направления ему копии решения. Судьей не учтено, что непосредственно запрашиваемый акт № 2510АО от 26.06.2018 по указанному адресу в сети «Интернет» отсутствует, таким образом, в ответе имеется ложная информация о размещении копии истребуемого документа.

В судебное заседание 

<

...> И.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Прокурор отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1 дала заключение, согласно которому жалоба удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что вынесенные по делу решения подлежат оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы заявителя, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме, запросил материалы надзорного производства, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены принятых прокурорами решений не имеется. 

Письмом от 07.09.2018 № 5-09682эл Управление указало, что результаты административного обследования размещены в телекоммуникационной сети «Интернет» (со ссылкой на адрес), а также разъяснен порядок ознакомления с актом обследования.

Согласно ст. 71.2 Земельного кодекса Российской Федерации под административным обследованием объекта земельных отношений понимается исследование его состояния и способов его использования на основании информации, содержащейся в государственных и муниципальных информационных системах, открытых и общедоступных информационных ресурсах, архивных фондах, информации, полученной в ходе осуществления государственного мониторинга земель, документов, подготовленных в результате проведения землеустройства, информации, полученной дистанционными методами (дистанционное зондирование (в том числе аэрокосмическая съемка, аэрофотосъемка), результаты почвенного, агрохимического, фитосанитарного, эколого-токсикологического обследований) и другими методами.

Согласно ч. 3 указанной статьи в случае выявления по итогам проведения административного обследования объекта земельных отношений признаков нарушений земельного законодательства, за которые законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, результаты такого обследования оформляются актом административного обследования объекта земельных отношений.

П. 98 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 486 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по исполнению Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственной функции по осуществлению государственного земельного надзора» (далее -Административный регламент) результаты административного обследования объекта земельных отношений подлежат опубликованию на официальном сайте органа государственного земельного надзора, осуществившего такое административное обследование, в течение 10 рабочих дней со дня утверждения акта административного обследования объекта земельных отношений (заключения об отсутствии нарушений земельного законодательства Российской Федерации). Опубликование осуществляется с учетом установленных законодательством Российской Федерации ограничений, в том числе ограничений, связанных с защитой персональных данных.

Информация на официальном сайте Управления размещена в установленные законом сроки. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность Управления направлять акт обследования землепользователям.

Таким образом, на основании изложенного права Заявителя не были нарушены и соблюден порядок, предусмотренный Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Довод жалобы о том, что судьей нарушены процессуальные сроки изготовления и направлении копии решения не ставит под вопрос законность вынесенного решения. Копия 

<

...> И.Г. направлена почтой 15.01.2019, им получена и обжалована.

Жалоба 

<

...> И.Г. не содержит аргументов, опровергающих правильность вывода суда первой инстанции, направлена на иную оценку исследованных доказательств и толкование норм права, не содержит новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не может служить основанием к отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2018 года по жалобе И.Г. – оставить без изменения, жалобу 

<

...> И.Г. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.