Дело № 1-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино 22 февраля 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшей Ч.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшей Ч.Е.С. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая ущерб возместила, попросила прощения, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, так как находится в лечебном учреждении до 

<

.....> года, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддерживает.

Защитник Агуреев В.Н. поддержал заявленное ходатайство, считал возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагала, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая поступившее в суд от подсудимой ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, признание подсудимой своей вины, согласие с предъявленным обвинением, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом преступление, в совершении которого она обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого ФИО1 деяния, так и данных о ее личности. ФИО1 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, не замужем, имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

В судебном заседании установлено, что подсудимая просила прощение у потерпевшей, которая простила ее и примирилась с ней, причиненный потерпевшей преступлением вред, возмещен в полном объеме. 

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет суду сделать вывод, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова