РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Бузюмовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику с требованиям о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 является нанимателем комнат №,11, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы и проживают: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные комнаты были представлены истцу по ордеру, по месту работы, государственным предприятием «Астратекс». Ей известно, что ФИО4, проживал в указанной комнате до 1991 года, затем по собственной инициативы ушел с указанного места жительства, забрав все свои вещи. Поскольку данное жилое помещение пустовало, указанная комната была распределена ее семье и был выдан ордер о занятии комнат 10.11 в 

<

адрес> с 1991 года и до настоящего времени по указанному адресу не проживал, что подтверждается рапортом справкой от ДД.ММ.ГГГГ, никаких попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал. Обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, участие в текущем ремонте указанных комнат, а также оплате за наем жилого помещения с 1991 года им не исполняются. Все эти расходы несет истец, и остальные члены его семьи. В связи с этим истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

...> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Фактическое, постоянное место проживания ФИО4 суду не известно, в связи с чем судом, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кировской юридической консультации г.Астрахани ФИО6

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании пояснила, что поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу, она также не высказывает никакой конкретной позиции по данному спору.

Суд, выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен права пользования жилищем.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которой указано, что только на основании и в порядке, предусмотренным положениями Жилищного Кодекса РФ и других законов, лицо может быть ограничено в праве пользования жилым помещением. 

При этом граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Однако, осуществляя эти права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании ордера, датированного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены комнаты №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. на состав семьи три человека.

Из представленной в материалы дела адресной справки следует, что в комнатах № расположенных по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО7 также зарегистрированы по указанному адресу с 1988 года.

Указанные данные согласуются между собой и подтверждает показания представителя истца, что жилое помещение в котором был зарегистрирован ответчик предоставлено семье истца в 2002 году, поскольку фактически являлось свободным. 

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик по собственной инициативе ушел с постоянного места жительства, забрав все свои вещи и до настоящего времени по указанному адресу не проживал, что подтверждается рапортом справкой от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не является членом семьи нанимателя указанных жилых помещений и никогда не был членом этой семьи. 

Со стороны ответчика длительное время никаких мер и попыток вернуться не предпринималось. Обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, участие в текущем ремонте указанных комнат, а также оплате за наем жилого помещения с 1991 года им не исполняются. Все эти расходы несет истец, и остальные члены его семьи. 

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что она является подругой ФИО1, общаются они долгое время. Ответчика ФИО4 никогда не видела, в спорном жилом помещении не проживал.

Свидетель ФИО9 также подтвердила, что истец жил со своей семьей с 1991 года, ответчика никогда не видела, и в данном жилом помещении не проживал.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещении не проживает, каких-либо соглашений о порядке его использования суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о том, что ответчик в связи с длительным добровольным отсутствием по месту жительства, в котором сохраняет регистрацию, утратил право пользования жилым помещением. 

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования о снятии ФИО4 с регистрационного учета, суд приходит к выводу, что в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

К данному выводу суд пришел на основании следующего:

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 23.12.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета и оснований для вынесения судебного акта по указанному вопросу не требуется. В связи с чем, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

ФИО10 Калимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: В.В.Кольцова