Дело №2-274/2024

УИД 70RS0003-01-2024-004775-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

в открытом судебном заседании 8 октября 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Интер Лифт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Интер Лифт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В основание иска указано, что 20 октября 2022 г. между ООО Интер Лифт» и ФИО1 был заключен договор займа №01/22, по условиям которого истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 8000000 рублей.

Сторонами договора одновременно с подписанием договора был подписан график платежей по исполнению обязательств.

8 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа №01/22 от 20 октября 2022 г., по условиям которого истец дополнительно перечислил на расчетный счет ответчика 550000 рублей.

По условия договора займа ответчик обязан погашать займ равными долями по 1333333,33 рубля до 30 ноября 2022 г., 30 декабря 2022 г., 30 января 2023 г., 28 февраля 2023 г., 30 марта 2023 г. и окончательный расчет не позднее 19 апреля 2023 г..

Также одновременно с уплатой займа, ответчик обязан перечислить истцу сумму процентов в размере 11% годовых в соответствии с графиком платежей.

Указывают, что в свою очередь обязательства по оплате займа и процентов за пользование заемными средствами ответчиком выполнялись с нарушением условий договора, с нарушением сроков оплаты, установленных условиями договора займа и размера оплаты. 

У ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору займа №01/22 от 20 октября 2022 г. в сумме 7050000 рублей, а также по процентам за пользование займом за период с 21 октября 2022 г. по 23 апреля 2024 г. в сумме 1357113 руб. 70 коп.

Кроме того истец полагает, что в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств ответчиком подлежит уплата процентов за период с 1 декабря 2022 г. по 23 апреля 2024 г. в сумме 1155565 рублей 26 копеек.

Требование о возврате всей суммы займа с причитающимися процентами ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №01/22 от 20 октября 2022 г. в сумме 7050000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 октября 2022 г. по 23 апреля 2024 г. в сумме 1357113 рублей 70 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1155565 рублей 26 коп..

Истец ООО «Интер Лифт» просит суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства указанного в кредитном договоре и по месту регистрации. За получение судебных извещений в почтовую организацию не явился.

В соответствии со ст.23, ст.165.1 ГК РФ, а также ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2022 г. между ООО «Инком Лифт» и ФИО1 был заключен договор займа №01/22, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 8000 000 рублей сроком до 19 апреля 2023г..

8 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное Соглашение к договору займа №01/22 от 20 октября 2022 г. по условиям которого истец перечислил ответчику 550 000 рублей.

Согласно п. 1.4 Договора займа ответчик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в равных частях по 1333333,33 руб. до 30 ноября 2022 г., 30 декабря 2022 г., 30 января 2023 г., 28 февраля 2023 г., 30 марта 2023 г. и окончательный расчет произвести не позднее 19 апреля 2023 г..

В соответствии с п. 2.1 Договора, одновременно с уплатой займа, ответчик обязан перечислить истцу сумму процентов в размере 11% годовых в соответствии с установленным графиком платежей.

При подписании Договора займа и дополнительного соглашения к нему, ответчик, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора займа.

ООО «Инком Лифт» свои обязательства перед заемщиком исполнил и перечислил на его расчетный счет 

<

***> рублей, что подтверждается платежными поручениями: №757 от 20 октября 2022 г. на сумму 500000 рублей, №759 от 20 октября 2022 г. на сумму 500000 рублей, №760 от 20 октября 2022 г. на сумму 2000000 рублей, №805 от 7 ноября 2022 г. на сумму 2500000 рублей, №812 от 8 ноября 2022 г. на сумму 2500000 рублей, №888 от 8 декабря 2022 г. на сумму 550000 рублей.

Доказательств безденежности договора займа ответчик не представил. 

Таким образом, ООО «Интер Лифт» свои обязательства перед ФИО1 по договору займа исполнило надлежащим образом.

ФИО1 в счет обязательств перед ООО «Инком Лифт» произвел оплату по договору займа по платежным поручениям: №70791 от 22 января 2024 г. в сумме 200000 рублей, №73321 от 22 января 2024 г. в сумме 100000 рублей, №81123 от 22 января 2024 г. в сумме 50000 рублей, №66638 от 23 января 2024 в сумме 50000 рублей, №63474 от 29 января 2024 г. в сумме 50000 рублей, №78886 от 31 января 2024 г. в сумме 50000 рублей, №75228 от 26 февраля 2024 г. в сумме 50000 рублей, №75544 от 26 февраля 2024 г. в сумме 300000 рублей, №75950 от 26 февраля 2024 г. в сумме 50000 рублей, №64117 от 27 февраля 2024 г. в сумме 100000 рублей, №87023 от 18 марта 2024 г. в сумме 100000 рублей, №3773 от 20 марта 2024 г. в сумме 200000 рублей, №43546 от 27 марта 2024 г. в сумме 100000 рублей, №3911 от 5 апреля 2024 г. в сумме 100000 рублей.

Всего на общую сумму 1 500 000 рублей.

До настоящего оставшаяся часть задолженность по договору займа не погашена.

Установленные судом обстоятельства нашли своё подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, а именно в договоре займа №01/22 от 20 октября 2022 г., дополнительном соглашении к договору займу №01/22 от 8 декабря 2022 г., платежными поручениями №757, №759, №760 от 20 октября 2022 г., №805 от 7 ноября 2022 г., №812, №888 от 8 ноября 2022 г., досудебной претензией в адрес ФИО1, от 12 января 2024 г., платежными поручениями о перечислении ФИО1 в адрес ООО «Интер ЛИФТ» денежных средств по договору займа и др. (л.д.12-38). 

Задолженность ответчика перед ООО «Инком Лифт» на момент рассмотрения дела составляет основной долг 7 050 000 рублей, а также просроченные проценты в сумме 1357113 рублей 70 коп..

Указанный расчет проверен судом и он соответствует материалам дела.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2022 г. по 23 апреля 2024 г. в размере 1155565 рублей 26 копеек проверен судом, соответствует материалами дела. Так расчет произведен по следующей формуле пени = сумма задолженности х кол-во дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ РФ/300 х100). Также он обладает признакам разумности и справедливости, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Инком Лифт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1155565 рублей 26 копеек (л.д.9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины по платежному поручению №255 от 22 апреля 2024 г. в сумме 56014 рублей (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Интер Лифт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Инком Лифт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №01/22 от 20 октября 2022 года в размере 7050000 (семь миллионов пятьдесят тысяч) рублей, проценты пользование займом за период с 21 октября 2022 г. по 23 апреля 2024 г. в сумме 1357113 (один миллион триста пятьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 70 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 1155565 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 26 копеек, судебные расходы в сумме 56014 (пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения настоящего решения суда.

Председательствующий судья В.А. Худяков