Дело № 2-1008/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Цой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 75 000,00 руб. под 22,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» исполнил, перечислив сумму кредита на личный счет заемщика.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору в размере 63269 руб. 47 коп., из которых 54056,88 руб. – просроченный основной долг, 7748,11 руб. - просроченные проценты, 332,19 руб. – неустойка по просрочке процентов, 1132,29 неустойка по просрочке основного долга, также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основной задолженности – 54056,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, а также государственную пошлину.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены, не просили об отложении дела, возражений не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 75 000,00 руб. под 25,5 % годовых на срок 24 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитного договора № с индивидуальными условиями кредитования ФИО1 в соответствии с п. 6, 8 указанного договора обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с общими условиями договора.

Однако свои обязательства ФИО1 нарушила.

Согласно п. 12 кредитного договора № с индивидуальными условиями кредитования предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено ФИО2 и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ,а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено,задолженность не погашена,согласия на расторжение кредитного договора заемщиком не получено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора,если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора,а при изменении или расторжении договора в судебном порядке-с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 63269 руб. 47 коп., из которых 54056,88 руб. – просроченный основной долг, 7748,11 руб. - просроченные проценты, 332,19 руб. – неустойка по просрочке процентов, 1132,29 неустойка по просрочке основного долга.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.Требования о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их внесения подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 63 269 руб. 47 коп., из которых 54 056,88 руб. – просроченный основной долг, 7 748,11 руб. - просроченные проценты, 332,19 руб. – неустойка по просрочке процентов, 1 132,29 неустойка по просрочке основного долга, проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основной задолженности - 54056,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, возврат госпошлины в размере 2098,08 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Н.Н. Лукинская