Судья Горланова Н.Н. Дело № 22-2741

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 мая 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Лоскутова С.М.,

при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Завьялова В.С. по апелляционному представлению государственного обвинителя Климова П.В. на приговор Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2021 года, которым

Завьялов Виктор Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 29 апреля 2016 года Александровский городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 20 июля 2016 года Александровским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 июля 2016 года (погашен)), ст. 70 УК РФ (приговор от 29 апреля 2016 года), - к одному году десяти месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей; освобожден 7 марта 2018 года по отбытию срока наказания, штраф не уплачен;

- 4 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы; приговор от 20 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 6 августа 2018 года Александровским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 5% из заработной платы; постановлением Александровского городского суда Пермского края от 27 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде 1 года 5 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 1 день; освобожден 27 апреля 2020 года по отбытию наказания;

- 4 февраля 2021 года Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 апреля 2016 года), - к двум годам шести месяцам лишения свободы и штрафу в размере 19798 рублей 10 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Александровского городского суда Пермского края от 4 февраля 2021 года, - к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 19798 рублей 10 копеек с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться не реже двух раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 4 февраля 2021 года в период с 4 февраля 2021 года по 15 марта 2021 года. 

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Телешовой Т.В. по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Леушканова П.В., поддержавшего представление, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.С. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Александровске Пермского края в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Климов П.В. ставит вопрос об изменении приговора суда. Обращает внимание, что в силу требований ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания. По настоящему делу суд эти требования закона не выполнил. Просит время содержания под стражей с 16 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд первой инстанции убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному. 

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в том числе по доводам апелляционного представления и прокурора.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу зачет времени содержания под стражей с момента взятия ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу судом не произведен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под стражей в период с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на наличие у осужденного судимости по приговору Александровского городского суда Пермского края от 6 июля 2016 года, по которому ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 500 часов (наказание отбыто 7 марта 2018 года) поскольку данная судимость в силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления являлась погашенной.

Указанное изменение приговора основанием для смягчения осужденному наказания, которое является справедливым, не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Александровского городского суда Пермского края от 16 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Александровского городского суда Пермского края от 6 июля 2016 года 

Время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 13 мая 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись