ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

<

ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск 

Судья Павловского районного суда Воронежской области Гарбуз С.П., 

рассмотрев исковое заявление ФИО1 

<

ФИО>1, ФИО1 

<

ФИО>2 к Кулик 

<

ФИО>3 об устранении препятствий во владении земельным участком, восстановлении в натуре границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий во владении принадлежащим им на праве собственности земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: восстановить в натуре границы указанного земельного участка в соответствии с документами до 2000 года, находящимися в материалах гражданского дела 

<

№>.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и возвращается истцу по следующим основаниям. 

Решением Павловского районного судам Воронежской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу 

<

№> ФИО2, ФИО5 в иске к ФИО4, администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании необоснованными возражений о местоположении границ земельного участка 

<

№> по 

<

адрес>, представленных 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения кадастровых работ, утверждении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана в границах кадастрового описания, представленного на л. 12 межевого плана в виде прямых последовательных линий, отмеченных на схеме геодезических построений на л. 15 межевого плана точками 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> отказано.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> решение Павловского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что требования и основания, заявленные истцами, идентичны заявленным 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда. 

Следовательно, настоящее исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцам. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 

<

ФИО>1, ФИО1 

<

ФИО>2 в принятии искового заявления к Кулик 

<

ФИО>3 об устранении препятствий во владении земельным участком, восстановлении в натуре границ земельного участка.

Исковое заявление со всеми приложенными документами возвратить истцам.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.П. Гарбуз