Дело № 1-76/2019 г.

74RS0033-01-2019-000383-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 ноября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Толмачевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2,

<

данные изъяты>, судимого, 

21 июня 2018 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 158; пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 января 2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 41 день. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

30 августа 2018 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 ноября 2018 года) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и вменением дополнительных обязанностей. Условное наказание отменено постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области 09 октября 2019 года, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 04 июня 2018 года, в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в поселке Арсинский Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник на огороженную территорию двора 

<

адрес> где из клеток похитил трех кроликов стоимостью 1000 рублей каждый и пятнадцать кроликов стоимостью 500 рублей каждый. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшей ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО2 следует признать вменяемыми, что подтверждается справками врача психиатра и другими материалами дела.

Подсудимый в совершении преступления раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по делу не установлено. 

Принимая во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, который после совершения данного преступления продолжил преступную деятельность и вновь совершил аналогичные преступления корыстной направленности за которые в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание его материальное положение, отсутствия у него постоянного места работы и проживания, источника дохода, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

С учётом отсутствия постоянного места проживания подсудимого суд полагает невозможным назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО2 материального вреда ФИО1 Материальный ущерб не возмещен и составляет 10500 рублей. С суммой причиненного ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования потерпевшей должны быть удовлетворены.

Поскольку подсудимый направляется для отбывания наказания в места лишения свободы и не может самостоятельно следовать в колонию, мера пресечения избранная подсудимому подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 августа 2018 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 20 ноября 2018 года) по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание два года девять месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору всего один месяц и четыре дня.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10 500 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: