Дело № 2-1363/2026 (2-11438/2025)

УИД 35RS0010-01-2025-017760-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 29.10.2024 истец передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 200 000 руб. сроком на 1 год, о чем составлена расписка. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец 29.08.2025 направил ответчику уведомление с требованием о возврате денежных средств по расписке от 29.10.2024 в срок до 29.10.2025. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 1 200 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 358, 90 руб. за период с 30.10.2025 по 30.11.2025.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении без участия, а также копию договора купли – продажи от 28.10.2024 в подтверждение наличия денежных средств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 57 данного постановления, обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что 29.10.2024 ФИО1 выдана расписка, по которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком возврата 1 год.

Данная расписка подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств не представлено. На уведомление истца о возврате денежных средств, ответ ответчиком не направлен. Доказательств обратного, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик должен вернуть истцу переданную ему денежную сумму 1 200 000 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, учитывая, что срок исполнения обязательства по сделке сторонами не оговорен, суд считает необходимым определить его с момента предъявления требования – направления претензии ответчику.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 29.08.2025 направил ответчику ФИО2 уведомление с требованием о возврате денежных средств по расписке от 29.10.2024 в срок до 29.10.2025, что подтверждается чеком об отправке от 29.08.2025.

Таким образом, у ответчика имелась возможность возврата денежных средств в установленные сроки, вместе с тем, ответчик денежные средства не вернул.

Из представленного расчета истца задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период 30.10.2025 по 30.11.2025 составляет 17 358, 90 руб. расчёт произведен следующим образом: с 30.10.2025 по 30.11.2025 (32 дня): 1 200 000 x 32 x 16, 5% / 365 = 17 358, 90 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

Суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору займа в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование займом за период с 30.10.2025 по 30.11.2025 в размере 17 358, 90 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины по квитанции № от 01.11.2025 размере 27 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканию подлежит государственная пошлина в размере 27 000 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

- сумму долга в размере 1 200 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по 30.11.2025 в размере 17 358, 90 руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2026 года.