Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2024 года город Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о ее привлечении к ответственности по статье 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО "

<

данные изъяты>" ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной в Сакский районный суд Республики Крым, ФИО1 просит отменить состоявшееся по настоящему делу судебное решение мирового судьи, производство по делу прекратить ввиду малозначительности содеянного, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности, ввиду коронавируса в 2022 году. Отмечает, что не отрицает факта несвоевременного предоставления упрощённой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2022 год, указывая на наличие уважительных причин, а именно, что в 2022 году бухгалтер заболела коронавирусной инфекцией. Полагает, что срок давности привлечения организации к ответственности истек.

Представитель МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи, с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и настаивали на ее удовлетворении, отметив, что уже была привлечена к административной ответственности за не предоставление в установленный срок в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации документов.

Заслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации в срок не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных материалов дела видно, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО "

<

данные изъяты>", находящегося по адресу: 

<

адрес>, будучи ответственной за предоставление деклараций по налогу, в нарушение пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, не обеспечила своевременное представление в Межрайонную ИФНС № по 

<

адрес> налоговую декларацию по налогу за 2022 год, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предоставив ее ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные мировым судьёй по делу обстоятельства, подтверждающие факт несвоевременного предоставления генеральным директором ООО "

<

данные изъяты>" ФИО1 налоговой декларации за отчетный период, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЛЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей правильно установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе. 

Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Совершенное ФИО1 деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного выше Кодекса. Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных доказательств, при этом установленные обстоятельства и выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, о виновности названного лица в совершении административного правонарушения, не опровергают.

Доводы поданной жалобы, имеющие правовое значение по делу, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что она ранее привлечена к административной ответственности за аналогичное деяние, надлежаще проверены мировым судьей и обоснованно отклонены. Оснований для иной оценки выводов судьи, не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Доводы жалобы об уважительности причин несвоевременного предоставления налоговой декларации ввиду болезни бухгалтера общества, материалами дела не подтверждены, кроме того мировым судьей правильно отмечено, что ответственным лицом ООО "

<

данные изъяты>" за предоставление деклараций по налогу является его генеральный директор ФИО1

Административное наказание назначено генеральному директору ООО "

<

данные изъяты>" ФИО1 в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Порядок и срок давности привлечения ее к административной ответственности соблюдены. Правовые и фактические основания для отнесения совершенного правонарушения к малозначительным в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут безусловную отмену или изменение обжалуемого судебного акта мирового судьи, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "

<

данные изъяты>" ФИО1 ФИО4 к ответственности по статье 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.Г. Сидоров