Дело № 1-193/2020 КОПИЯ:

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 12 октября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Тубольцева О.Н., с участием: 

Государственного обвинителя - Ступинского городского прокурора Атальянца М.А., 

представителя потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Фетисовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего места регистрации на территории 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, Свидетель №12, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работавшего, военнообязанного, ветерана боевых действий, не судимого, находящегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты № 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ему ФИО1, возникших в результате высказанных ФИО1 оскорблений нецензурной бранью в его адрес, а также в отношении его родственников, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1 и желая их наступления, нанес сидящему на диване потерпевшему кулаками правой и левой рук не менее двух ударов в область лица и живота ФИО1, затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в указанное время и данном месте, взял в правую руку, находившийся в помещении указанной комнаты нож хозяйственно-бытового назначения, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, нанес, находящимся у него в правой руке указанным ножом сидящему на диване в помещении указанной жилой комнаты ФИО1 не менее сорока шести ударных воздействий в лобную области слева, область головы спереди, слева, сзади, шеи справа, слева, спереди, груди справа, сзади, спереди, правой кисти, после нанесения которых, потерпевший упал передней поверхностью туловища на пол комнаты, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- три колото-резаных раны шеи слева с повреждением трахеи, левой внутренней сонной артерии; колото-резаную рану груди справа по средне-ключичной линии, проникающая в грудную полость, повреждением средней доли правого легкого; шесть колото-резаных ран груди слева во 2-м межреберье по окологрудинной линии проникающих в грудную полость, повреждением нижней доли левого легкого, осложнившихся развитием острой кровопотери (запустевание полости сердца, аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов), которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- две непроникающие колото-резаные раны лобной области слева, шесть непроникающих колото-резаных ран правых височно-скуловой, щечно-скуловой области, правого уха и заушной области, пять непроникающих колото-резаных ран левой скуловой области, левого уха и заушной области; пять непроникающих резаных ран теменной и затылочной области слева; две непроникающие колото-резаные раны шеи справа; одну резаную рану передней поверхности шеи; шесть непроникающих колото-резаных ран задней поверхности груди слева; одну непроникающую колото-резаную рану груди справа по околопозвоночной линии, которые обычно у живых лиц квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций подобных повреждений обычно у живых лиц требуется срок, не превышающий 21 сутки и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- две поверхностные резаные раны передней поверхности груди справа; восемь резаных раны тыльной поверхности правой кисти, обычно у живых лиц квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти; 

- один кровоподтек в области носа с переходом на левую орбитальную область и один кровоподтек передней поверхности живота, обычно у живых лиц квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами после причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 от семи проникающих колото-резаных ранений груди справа и слева с повреждением нижней доли левого легкого, средней доли правого легкого, трех колото-резаных ран шеи слева с повреждением левой внутренней сонной артерии, трахеи, осложнившихся острой кровопотерей. 

Таким образом, между причинением ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО1 и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, находясь в указанном месте, не осознавая, что ФИО1 скончался в результате ранее причиненных им телесных повреждений различной степени тяжести, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанес им лежащему на полу в помещении указанной комнаты не менее трех ударных воздействий в область таза слева трупа ФИО1, в результате чего на трупе образовались телесные повреждения в виде трех колото-резанных раны таза слева, которые являются посмертными, судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат, после чего перевернул труп ФИО1 на спину, оставив его в таком положении. 

Подсудимый, в ходе судебного заседания, в полном объеме признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил прощения у родственников, показал, что действительно совершил убийство своего соседа ФИО1, который оскорблял его и его жену, мать. Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя подтверждает.

В ходе предварительного расследования, подсудимый давал следующие показания, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1; л.д.123-128, 133-135; том 2: л.д. 172-181,200-203), оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что после ознакомления с текстом постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, свою вину он признает в полном объеме, все обстоятельства, а именно время, место, способ совершения преступления, а также иные обстоятельства изложены верно, с ними он полностью согласен. Он действительно совершил убийство ФИО1 при указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого обстоятельствах. Он до момента задержания проживал в комнате № коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит его брату Свидетель №17, Свидетель №17 в ней зарегистрирован. Он (ФИО2) не имеет места регистрации на территории 

<

адрес>. Врожденных травм и заболеваний он не имеет. Рос и развивался он нормально, в соответствии с возрастом. Он окончил 9 классов школы, после чего ПТУ по профилю механизатор. На второй год он не оставался. Затем он проходил срочную военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, он является ветераном боевых действий, награжден медалью Суворова. После службы в армии он работал, сожительствовал с женщиной, с которой имел общего ребенка. Однако ребенок на него не записан, отношений он с ним давно не поддерживает, материально его не содержит. С данной женщиной он в брак не вступал. С 2014 по 2016 был женат, однако впоследствии развелся. У него 1,5 года назад умерла мать, после чего он начал проживать по данному адресу. Он длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В данной коммунальной квартире, в комнате № проживал его сосед ФИО25, который также, как и он нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. Ему денег на еду и спиртное давал его брат, ФИО25 – мать, он ходил к ней постоянно, чтобы взять еды и денег на спиртное. Они с ФИО25 сдружились, начали постоянно распивать спиртное и есть в помещении комнаты №. Посторонние лица к ним никогда не ходили, распивали спиртное они с ФИО25 вдвоем. Очень редко к ним ненадолго приходили знакомые ФИО25 для распития спиртного, однако, как их звали, он не знает. Конфликтов между ними никогда не было. Последний раз знакомые ФИО25 приходили к ним давно. С ФИО25 в ходе распития спиртного они часто словесно конфликтовали, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО25 очень часто оскорблял его словами нецензурной брани. С ФИО25 они не дрались, телесных повреждений друг другу не наносили. Телесные повреждения на нем и ФИО25 образовывались ввиду того, что они очень сильно злоупотребляли спиртным, в результате чего падали в состоянии алкогольного опьянения, ударялись о разрушенные предметы мебели и пол. Их никто не бил. С 03 на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО25 распивали спиртное у ФИО25 в комнате, в ходе распития спиртного они с ФИО25 ссорились, однако не дрались. Возможно он действительно в ходе ссоры с ФИО25 брал в руки нож, однако, он ФИО25 в ту ночь ножом он не бил, не угрожал ему убийством. Ночью кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции, когда полицейские приехали, то застали их с ФИО25 в квартире в состоянии опьянения, провели с ними беседу, после чего уехали. Он остался спать в своей комнате, а ФИО25 ночью пошел к матери, чтобы поспать и взять у нее еды и денег на спиртное. Вернулся ФИО25 на следующий день, в районе 16 часов 00 минут. В течении дня ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со своим братом Свидетель №17, просил у него денег на спиртное. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно его с Свидетель №17 договоренности, Свидетель №17 приехал к его подъезду. Он спустился вниз, брат дал ему денег, в сумме 1000 рублей. Он с ним поговорил на отвлеченные темы, после чего брат ушел, а он дошел до «шинка», где купил спиртное, объемом 1,5 литра. Купив спиртное, он вернулся домой, они с ФИО25 сели у него (ФИО25) в комнате, а именно поставили табурет перед диваном, на котором имелись две рюмки, банка с разведенным вареньем и банка огурцов. Чтобы резать закуску, ФИО25 принес из кухни большой нож хозяйственно-бытового назначения. Данный нож в ходе распития ими спиртного лежал на столе-тумбе возле телевизора. Они с ФИО25 распивали спиртное, разговаривали, каких-либо неприязненных отношений между ними не было. На момент распития ими спиртного у него имелись телесные повреждения в виде ссадин в лобно-теменной области и левой кисти. Данные телесные повреждения он получил в быту ввиду падений в состоянии алкогольного опьянения. Его никто не бил, данные повреждения ему никто не причинял. У ФИО25 на лице имелся кровоподтек справа. ФИО25 также получил его за несколько дней до указанных событий в быту, упав в состоянии алкогольного опьянения. ФИО25 никто не бил, данные повреждения ему никто не причинял. На момент распития спиртного он был одет в серый свитер, черные штаны, черные ботинки. ФИО25 был одет в черную куртку или рубашку и черное трико. Они распивали спиртное с ФИО25 вдвоем, больше в помещении квартиры никого не было, посторонние лица к ним не приходили. Они с ФИО25 выпили литр спиртного на двоих, находились оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил оставить 0,5 литра спирта на утро, а ФИО25 хотел выпить спиртное сразу. В результате между ними возник словесный спор, они с ФИО25 поругались. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе данного спора ФИО25 начал оскорблять его матом, говорил ему обидные и оскорбительные слова, также ФИО25 оскорбил матом его близких родственников, а именно жену и покойную мать. Он очень сильно разозлился на ФИО25, требовал от него прекратить выражаться такими словами, однако ФИО25 продолжал высказывать указанные оскорбления. Он решил его успокоить, они сидели на диване в помещении комнаты ФИО25, расположенной по адресу: 

<

адрес>, комната 5, он сидел ближе к окну, на диване, ФИО25 сидел ближе к входной двери на расстоянии 30 см от него. Чтобы успокоить ФИО25, он нанес кулаками правой и левой рук не менее двух ударов в область носа, то есть лица, и в область живота. У ФИО25 пошла кровь из носа. ФИО25 еще сильнее начал обзывать его словами нецензурной брани и ненормативной лексики, а также оскорблять его мать и жену. Тогда он взял, сидя на диване, в том же положении, в правую руку нож, тот самый, который взял ФИО25, чтобы нарезать им закуску, и начал наносить сидящему на диване в том же положении ФИО25, удары указанным ножом в область головы, груди, спины. ФИО25 уворачивался от его ударов, поэтому он ему попадал по указанным частям тела данным ножом. Он нанес ФИО25 очень много ударов ножом, сколько именно, он не помнит, но больше 40. Когда он перестал наносить ФИО25 удары ножом, ФИО25 упал на пол грудью и передней поверхностью тела, признаков жизни не подавал, только хрипел. ФИО25 упал головой в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону окна. Нож оставался в его правой руке. Он зашел к себе в комнату, сел на диван, где-то пол часа он сидел просто на диване, потом снова прошел в комнату к ФИО25, который лежал на полу, не двигался. Он (ФИО2) начал вспоминать оскорбления, высказанные ФИО25 в его адрес, а также в адрес его жены и матери, он не думал, что ФИО25 умер, поэтому нанес ему еще три удара ножом в область таза, когда он лежал на животе на полу. Поняв, что ФИО25 умер, так как не реагировал на нанесенные им удары ножом, он кинул нож на диван, после чего сел на диван, выпил еще пару рюмок спиртного, после чего перевернул ФИО25 на спину. Поняв, что ФИО25 умер, он оставил его лежать в таком положении, а именно головой в сторону выхода из комнаты, ногами в сторону окна. Когда он второй раз наносил ФИО25 удары, он не хотел обезображивать его труп, у него не было никаких намерений надругаться над трупом, он думал, что ФИО25 жив и поэтому наносил ему удары. Он понимал, что множественные нанесенные удары ножом в жизненно важные органы человека, а именно голову, спину, туловище могут привести к смерти, поэтому он и хотел убить ФИО25 за высказанные им оскорбления. Из ран ФИО25 текла на пол кровь. Он увидел, что его свитер и ботинки были в крови, на штанах кровь он не заметил, так как они темные. Он снял свитер и ботинки, оставив их в комнате ФИО25. Также он, когда второй раз наносил удары ножом ФИО25, когда он лежал на полу, он порядка 10 раз ударил концом ножа с размаху по металлическому порожку в комнате ФИО25, так как был злым на него ввиду высказанных им оскорблений в его адрес словами нецензурной брани в отношении него и его близких родственников. Он считает, что в этот момент он мог погнуть острие ножа, но он не заметил этого, так как сам был в нетрезвом состоянии. Когда он бросил на кровать нож, он увидел, что постельное белье сползло с кровати вниз, на постельном белье была кровь. Он положил постельное белье на кровать снова поверх ножа. Свои ботинки он оставил в районе головы трупа, а свитер бросил вглубь за диван в сторону окна. Он обтер руки о какие-то полотенца или тряпки, которые были в комнате ФИО25, после чего кинул их на кровать. Он заметил, что у него имеется порез снизу на ладони правой кисти. Данное телесное повреждение он получил в то время, когда наносил ножевые удары ФИО25 второй раз, когда у него соскочил нож, и он порезался. Далее он ушел и лег спать в своей комнате, так как был пьян. Днем, во сколько точно он не помнит, он проснулся, увидел, что на руках была кровь, сходил в душевую, где умыл руки и лицо, обтерся полотенцем, которое осталось в его комнате, однако кровь до конца не смыл. У него ноги были в крови, поэтому, когда он шел из комнаты в душевую и обратно, на полу оставил следы крови, также он руками облокачивался о стены коридора, поэтому на обоях также он оставил следы крови от своих окровавленных рук. Когда он мыл руки и лицо, в душевой остались подтеки крови. Полотенце, которым он вытирался, осталось в его комнате на кровати. Затем он вернулся в комнату и снова усн

<

адрес> разбудили вечером ДД.ММ.ГГГГ прибывшие на место происшествия сотрудники полиции, которые обнаружили труп ФИО25. Изначально, он ничего конкретного об обстоятельствах смерти ФИО25 пояснить не мог, так как находился в состоянии похмелья и алкогольного опьянения. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, был изъят как раз тот нож, которым он наносил повреждения ФИО25, а также иные предметы. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи, в том числе и он. Протрезвев, он рассказал подробности совершенного им преступления в отношении ФИО25 сотрудникам правоохранительных органов. Убийство ФИО25 он совершил около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты № 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес>, второй раз он ФИО25 ножевые ранения наносил около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ни до совершения убийства ФИО25, ни во время его совершения, ни после, в помещении указанной квартиры посторонних лиц не было. Возможно, их соседи слышали шум и раньше, в течении данной ночи, они спорили с ФИО25 длительное время, поэтому соседи слышали их с ФИО25 спор. Он причинил ФИО25 все телесные повреждения, обнаруженные на его трупе, за исключением кровоподтека на лице справа, он был у ФИО25 еще до момента их конфликта. У следователя в присутствии адвоката он написал собственноручно явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО25. Также он давал первоначальные показания по данному факту и с его участием проводилась проверка показаний на месте, в ходе которой он изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО25. Свою вину в совершенном убийстве ФИО25 он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Наряду с полным признанием ФИО2 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний: 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибший ФИО1 был ее родным братом. ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> комната 5, в коммунальной квартире. По соседству с ним проживал и подсудимый ФИО2 Женат он был дважды, разведен, дети у него уже выросли. Последнее время не работал, злоупотреблял алкоголем. По характеру он неагрессивный. Приходил часто к матери, то переночевать, то покушать. Подсудимого видела один раз, когда ФИО1 положили в больницу, она приходила к нему в квартиру за вещами, и ФИО2 там находился. Знакома с ним не была и не общалась. Ранее слышала о нем, что ФИО2 гоняет брата. Вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла полиция, сказали, что убили брата, и подозреваемый сосед – ФИО2 Мама не была признана потерпевшей, поскольку ей уже почти 80 лет, больше родственников нет. Подробности убийства не знает, только со слов полиции. Совершенным преступлением ущерб не причинен, гражданский иск заявлять не желает. Право на обращение в суд с гражданским иском просила оставить за ней. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по городскому округу Ступино. В его основные должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечений преступлений и административных правонарушений на вверенном ему участке. На обслуживаемом им участке находится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. У него на исполнении находился материал проверки по факту нарушения тишины жильцами 

<

адрес> по проспекту Победы 

<

адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ он выехал по данному адресу, где проживали ранее попадавшие в поле зрения сотрудников ОМВД России по городскому округу Ступино, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками ФИО2 и ФИО25. Прибыв по адресу, он прошел в помещение указанной квартиры, подошел к входной двери в помещении комнаты ФИО25. Пройдя в комнату, он увидел, что ФИО25 скончался. Труп ФИО25 находился в помещении его комнаты на полу между диваном и тумбой с телевизором, в положении лежа на спине, головой обращенный к выходу из помещения комнаты, ногами - в сторону окна. На трупе была надета какая-то одежда темного цвета, точно он уже не помнит, так как прошло много времени. Также на трупе имелись множественные повреждения в виде колото-резаных ранений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Под трупом имелись массивные следы крови в виде лужи. Также указанные следы крови имелись на стоящем в помещении комнаты диване. Рядом с диваном стоял стул, на котором имелись две стеклянные рюмки и какая-то закуска, скорее всего, банка с солеными огурцами. На полу в общем коридоре, а также на обоях стен, по ходу движения со стороны комнат ФИО25 и ФИО2 в сторону общей душевой комнаты имелись следы крови. Также следы крови имелись в помещении душевой на стенах, фрагментах материи. Им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино, в ходе которого он сообщил об обнаружении им трупа ФИО25 с признаками смерти криминального характера. На место происшествия кроме следственно-оперативной группы прибыли также сотрудники ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №7, а также сотрудники патрульно-постовой службы. Ими был проведен поквартирный обход помещения указанного подъезда, где располагалась квартира, в которой проживали Сиротив и ФИО25, в ходе проведения обхода было установлено, что указанные граждане характеризовались как лица, ведущие аморальных образ жизни и злоупотребляющие спиртными напитками, постоянно из их комнат слышались шумы, крики скандалы. Однако посторонние лица к ним не ходили, ФИО2 и ФИО25 постоянно распивали спиртное в комнате ФИО25 вдвоем, после чего могли появляться в помещении подъезда в состоянии опьянения также вдвоем. Ночью с 03 на ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане нарушали тишину в помещении подъезда в состоянии опьянения, в связи с чем, по данному адресу вызывались сотрудники полиции. Приехавшие на место вызова сотрудники патрульно-постовой службы, застали ФИО25 и ФИО2 в помещении комнаты ФИО25 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Посторонних лиц в помещении их комнаты не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ушел днем к своей матери, жаловался на ФИО2, говорил, что ФИО2 с ним конфликтует, пытается причинить ФИО25 телесные повреждения, однако вечером ДД.ММ.ГГГГ снова вернулся к себе домой. Также ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут жильцы указанного подъезда слышали снова скандал между ФИО2 и ФИО25, после чего из комнаты ФИО25 слышались глухие стуки, шумы борьбы. Посторонних голосов, а также лиц, в помещении данной квартиры, со слов соседей, не имелось. В ходе проведения дальнейших мероприятий, в помещении собственной комнаты был выявлен ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в какие-то темные брюки, носки. На его одежде, а также верхних и нижних конечностях были обнаружены следы крови, на правой кисти имелась резаная рана, также имелись ссадины. Ввиду нахождения ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он изначально не мог пояснить об обстоятельствах смерти ФИО25, говорил, что ничего не помнит, так как был пьяным. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты ФИО25 были изъяты свитер и обувь ФИО2, со следами крови, которые находились неподалеку от трупа. На диване под постельным бельем находился кухонный нож со следами крови. После проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты смывы следов крови, нож, предметы одежды ФИО2, а также иные предметы, ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по городскому округу Ступино. Далее с ФИО2 он каких-либо мероприятий не проводил, раскрытием указанного преступления занимались сотрудники уголовного розыска. От коллег ему стало известно, что ФИО2 подтвердил свою причастность к совершенному им убийству ФИО25, пояснив, что действительно он, ночью 04 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за высказанных ФИО1 в его адрес оскорблений словами нецензурной брани, нанес ФИО1, имевшимся кухонным ножом множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. ФИО2 и ФИО25 характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущие аморальный и асоциальный образ жизни. На указанных лиц постоянно поступали жалобы от соседей и жильцов подъезда указанного жилого дома, на нарушение ими общественного порядка и совершения антиобщественных действий. С указанными гражданами им постоянно проводились профилактические беседы по данному факту, однако ФИО2 и ФИО25 продолжали вести указанный образ жизни. На сколько ему известно, посторонние граждане к указанным лицам не ходили, они постоянно распивали спиртное, а впоследствии конфликтовали вдвоем в помещении комнаты ФИО25. Ранее в ходе общения с указанными лицами, ФИО25 каких-либо жалоб на поведение ФИО2 не высказывал. На данных лицах постоянно имелись какие-либо телесные повреждения в виде синяков и ссадин, с их слов, они получали указанные увечья в результате падений в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно. 

Свидетель Свидетель №17 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 является его братом, у них разные отцы, но мать у них одна. Он является старшим братом. ФИО4 знает с рождения. ФИО2 родился и рос нормальным ребенком, врожденных заболеваний и травм никогда не имел, инвалидности не имел. ФИО2 рос и развивался согласно возрасту, отставаний в развитии никогда не имел. Он учился в школе, на второй год не оставался. После школы ФИО2 пошел служить в Вооруженные силы Российской Федерации, проходил службу на Северном Кавказе, в период «первой Чеченской войны». Имеет награду медаль Суворова, а также является ветераном боевых действий. После прихода из армии ФИО2 спиртными напитками не злоупотреблял, работал, занимался спортом. Он проживал с матерью в квартире по адресу: 

<

адрес>55. ФИО2 сожительствовал с женщиной, от него она родила ребенка, ребенок официально на него не оформлен, потом он с данной женщиной разошелся. Помогал ли ФИО2 ребенку, он не знает. Потом ФИО2 женился официально на женщине. Впоследствии они с данной женщиной разошлись, из-за чего именно не знает. Однако после развода, ФИО2 перестал работать, начал очень сильно злоупотреблять спиртными напитками. Они лечили его от алкогольной зависимости, однако лечение ему не помогало, он продолжал пить спиртное, перестал где-либо работать. В пьяном и трезвом виде ФИО2 не агрессивный, мог только «понтоваться» словесно, в конфликты он не вступал, не дрался. После смерти их матери, ФИО2 жить было негде, в связи с чем, он предоставил ему для проживания указанную комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в данной комнате жил один, очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. Он иногда приходил в гости к ФИО2, приносил ему еды, спиртного, а также дать ему не много денег на расходы. В комнате у ФИО2 было грязно. По соседству от ФИО2, в комнате напротив проживал сосед по имени ФИО3. Он ФИО3 не знал, охарактеризовать его не может. ФИО3 также являлся лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. ФИО2 распивал спиртное с ФИО3 вдвоем, посторонние лица, в том числе и для распития спиртного к ним не ходили, у них в квартире он посторонних граждан никогда не видел. Всегда они пили спиртное вдвоем, а именно ФИО3 и ФИО2. ФИО2 ему рассказывал, что они ссорятся с ФИО3 из-за того, что якобы, когда находит спиртное ФИО2, он всегда делится с соседом, а сосед, когда находит спиртное выгоняет его, в связи с чем, ФИО2 обижался на соседа. Однако открытых ссор и драк он никогда между ними не видел. Последний раз ФИО2 до его задержания он видел ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ему позвонил в течении дня, попросил у него денег на спиртное. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 домой, он спустился вниз к подъезду, после чего он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Во что был одет ФИО2, он не помнит, телесных повреждений он на ФИО2 не заметил, он ни на что не жаловался, в том числе на своего соседа, сам он находился в состоянии глубокого похмелья. Он передал ФИО2 денежные средства, после чего ФИО2 ушел. Куда именно пошел ФИО2, он не знает. Он уехал потом домой. Внутрь квартиры не заходил, соседа ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО2 задержан за совершение убийства своего соседа. Что случилось между ними, он не знает, сам очевидцем данных событий не был, с ФИО2 по данному вопросу он не разговаривал. На месте происшествия он не был, описать обстановку на месте происшествия он не может. Если ФИО2 мог совершить данное преступление, то исключительно на фоне злоупотребления спиртными напитками. По трезвому данное преступление он бы никогда не совершил. 

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее бывшим мужем. Знает его с 2013 года, в браке состояли год, после развода еще где-то год проживали совместно. Хронических заболеваний и травм на сколько ей известно у него не было. В армии он служил, с его слов в Чечне. Когда у них была семья, все было нормально, он вел нормальный образ жизни, спортом занимался, отдыхать ездили. Потом постепенно начал употреблять спиртные напитки, потом чаще, а после развода стал злоупотреблять, мог несколько дней пить. В ее присутствии не пил. Знает, что сейчас он живет по адресу: 

<

адрес> коммунальной квартире, в комнате брата, это он его определил туда, забрав у ФИО2 единственное, что у него осталось его жилье, а раньше у него была квартира, которую ему подарила мама по адресу: 

<

адрес>, в ней они проживали вместе. С кем он проживал не знает, слышала, что проживает в коммунальной квартире, больше о нем ничего не знает, он звонил изредка, но они уже не живут давно. Когда созванивались, рассказывал, что не работает. Про соседей говорил, что обижали его, каким образом не знает, но говорил. О произошедшем узнала от его тети, она позвонила Свидетель №16, после ее вызывал следователь для дачи показаний. Также показала. Что ФИО2 по характеру вспыльчивый, но так, чтобы рукоприкладство – никогда не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России. В феврале 2020 года, он находился на дежурстве, поступила информация от дежурного МВД проехать по адресу 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где уже находился участковый, который обнаружил труп. Прибыв на место, его встретил участковый и показал комнату дальнюю левую, где между диваном и стенкой находился труп неизвестного мужчины. Совместно с участковым они произвели осмотр данной квартиры, квартира коммунальная, напротив комнаты, где был обнаружен труп была еще комната, где находился ФИО2 в нетрезвом состоянии и спал на диване. ФИО2 был в трусах, и видно было, что следы крови имеются на руках, точно помню, что у него была ссадина на правой руке и следы крови на голове. В таком состоянии ФИО2 соответственно им ничего пояснить не мог. Он (Свидетель №1) позвонил дежурному, сообщил о случившемся, после чего ФИО2 сдали в следственно-оперативную группу. После того, как ФИО2 был доставлен в отдел полиции, он дал показания, что он действительно нанес ножевые ранения погибшему, фамилию погибшего не помнит. Они распивали спиртные напитки и у них произошел конфликт. ФИО2 не опрашивал, доставил его в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. Точную дату произошедшего не помнит, в феврале 2020 года, она находилась на дежурстве, по указанию оперативного дежурного проехали на адрес 

<

адрес>, точный адрес не помнит, это коммунальная квартира, для оказания помощи участковому, по прибытию в одной из комнат коммунальной квартиры было обнаружено тело ФИО25 в луже крови со множественными колотыми ранениями, а в соседней комнате напротив спал ФИО2, он был в состоянии опьянения, на одежде были следы крови. Также следы крови были по квартире от ног, в душевой кабине и на стенах. Они попросили показать ступни ФИО2, у него на одной ноге был порван носок, и следы крови, которые были от ног по квартире соответствовали его ступне, также на какой-то руке у него под ногтями была кровь. На момент прибытия, ФИО2 в силу своего состояния мало что понимал, изначально он либо не понимал, что происходит либо делал вид, но потом позже всю картину событий восстановили. Он говорил разные версии, получалась путаница. О том, что он сознался, она (Свидетель №4) уже позже узнала от коллег. Труп обнаружил участковый, трогать его не стал, вызвал скорую, сначала они приехали и вскоре скорая, зафиксировали смерть. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино. До произошедшего, выезжали за сутки в квартиру по адресу: 

<

адрес> дом уже не помнит, квартира коммунальная, по вызову теперь уже убитого ФИО25 за нарушение тишины ФИО2 По приезду дверь открыл ФИО25, коридор был темный, света не было, он пояснил, что сосед пьяный и не дает спать, что он кричит, а ФИО25 хочет спать. Они прошли по коридору дальше, комната ФИО2 была открыта, тот сидел на полу и толком внятно сказать ничего не мог, был пьян. ФИО25, который их вызвал давать объяснения не стал, зашел к себе в комнату и закрыл дверь на ключ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Ступино. В его основные функциональные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий и проверочных мероприятий в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен труп ФИО1 с признаками смерти криминального характера. Труп указанного лица был обнаружен участковым уполномоченным Свидетель №8 в ходе проведения поквартирного обхода подъезда данного жилого дома. По данному сообщению на место происшествия выдвинулись он и оперуполномоченный Свидетель №10. Также на месте происшествия присутствовали сотрудники ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №7, а также сотрудники патрульно-постовой службы. По приезду на место происшествия было установлено, что квартира, расположенная по данному адресу является коммунальной. В указанной квартире имеются три жилых комнаты, а также несколько не жилых, где собственники не проживают. В двух жилых комнатах проживали ФИО2 и ФИО1. В помещении комнаты ФИО1 на полу между диваном и тумбой с телевизором, в положении лежа на спине, головой обращенный к выходу из помещения комнаты, ногами - в сторону окна располагался его труп. На трупе была надета какая-то одежда темного цвета, более точно он не помнит, так как прошло много времени. Также на трупе имелись множественные повреждения в виде колото-резаных ранений в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Под трупом имелись массивные следы крови в виде лужи. Также указанные следы крови имелись на стоящем в помещении комнаты диване. Рядом с диваном стоял стул, на котором имелись две стеклянные рюмки и какая-то закуска, скорее всего, банка с солеными огурцами. На полу в общем коридоре, а также на обоях стен, по ходу движения со стороны комнат ФИО25 и ФИО2 в сторону общей душевой комнаты имелись следы крови. Также следы крови имелись в помещении душевой на стенах, фрагментах материи. Ими был проведен поквартирный обход помещения указанного подъезда, где располагалась квартира, в которой проживали ФИО2 и ФИО25, в ходе проведения обхода было установлено, что указанные граждане характеризовались как лица, ведущие аморальных образ жизни и злоупотребляющие спиртными напитками, постоянно из их комнат слышались шумы, крики скандалы. Однако посторонние лица к ним не ходили, ФИО2 и ФИО25 постоянно распивали спиртное в комнате ФИО25 вдвоем, после чего могли появляться в помещении подъезда в состоянии опьянения также вдвоем. Ночью с 03 на ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане нарушали тишину в помещении подъезда в состоянии опьянения, в связи с чем, по данному адресу вызывались сотрудники полиции. Приехавшие на место вызова сотрудники патрульно-постовой службы, застали ФИО25 и ФИО2 в помещении комнаты ФИО25 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Посторонних лиц в помещении их комнаты не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 ушел днем к своей матери, жаловался на ФИО2, говорил, что ФИО2 с ним конфликтует, пытается причинить ФИО25 телесные повреждения, однако вечером ДД.ММ.ГГГГ снова вернулся к себе домой. Также ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут жильцы указанного подъезда слышали снова скандал между ФИО2 и ФИО25, после чего из комнаты ФИО25 слышались глухие стуки, шумы борьбы. Посторонних голосов, а также лиц, в помещении данной квартиры, со слов соседей, не имелось. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки подведомственной территории участковым уполномоченным Свидетель №8, в помещении указанной жилой комнаты был обнаружен труп ФИО25 с множественными колото-резанными ранениями. В ходе проведения дальнейших мероприятий, в помещении собственной комнаты был выявлен ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он был одет в какие-то темные брюки, носки. На его одежде, а также верхних и нижних конечностях были обнаружены следы крови, на правой кисти имелась резаная рана, также имелись ссадины. Ввиду нахождения ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, он изначально не мог пояснить об обстоятельствах смерти ФИО25, говорил, что ничего не помнит, так как был пьяным. Также в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты ФИО25 были изъяты свитер и обувь ФИО2, со следами крови, которые находились неподалеку от трупа. На диване под постельным бельем находился кухонный нож со следами крови. После проведенного осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты смывы следов крови, нож, предметы одежды ФИО2, а также иные предметы, ФИО2 был доставлен в помещение ОМВД России по городскому округу Ступино. В ходе проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий, ФИО2 пояснил, что действительно он, ночью 04 или ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении комнаты ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из-за высказанных ФИО1 в его адрес оскорблений словами нецензурной брани, нанес ФИО1, имевшимся кухонным ножом множество ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Затем он бросил нож на диван. Как раз во время нанесения данных ударов ФИО1, ножом, ФИО2, с его слов получил порез на правой руке. Иные телесные повреждения у ФИО2 в виде ссадин и кровоподтеков, с его слов, образовались ранее ввиду самостоятельных падений в состоянии опьянения. С его слов, у ФИО25 имелся также синяк на лице, который он получил также в результате падения в состоянии опьянения. При этом, со слов ФИО2, в момент убийства им ФИО25 в помещении квартиры никого не было, их соседка находилась на работе. Также, согласно пояснениям ФИО2, в момент убийства ФИО25 он испачкался в его крови, оставил в его комнате свитер и обувь, после чего помыл руки в душевой, оставив при этом следы крови на полу и на обоях, так как ввиду состояния опьянения, облокачивался руками на стены. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а когда его разбудили полицейские в комнате, на самом деле ничего не помнил. Протрезвев, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в отношении ФИО25, а также добровольно изъявил желание написать по данному факту явку с повинной. Далее ФИО2 был доставлен к следователю, где в присутствии защитника по назначению добровольно, собственноручно написал явку с повинной по факту совершенного им убийства ФИО25. После написания указанной явки с повинной, ФИО2 и его защитник подписали ее собственноручно. Далее он участвовал в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе проведения которой он также подробно, добровольно, изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО25. Перед проведением следственного действия, ФИО2 и иным участникам следственного действия разъяснялись порядок проведения следственного действия, их права. По итогам проведения следственного действия следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым, участники поставили свои подписи, в том числе и ФИО2. Каких-либо заявлений и замечаний от участников следственного действия, в том числе и от ФИО2 не имелось. Каких-либо жалоб или заявлений в ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, он не высказывал. В ходе проведения с участием ФИО2 оперативно-розыскных и проверочных мероприятий, какого-либо воздействия, морального или физического на него не оказывалось, он все пояснения давал добровольно, без оказания давления на него. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес> одна. В их коммунальной квартире постоянно фактически проживали ФИО25 и ФИО2, которые вели антиобщественный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками. Распивали спиртное они постоянно вдвоем, ходили по подъезду постоянно вдвоем в состоянии алкогольного опьянения. Посторонние лица, в том числе и для распития спиртного к ним в квартиру не ходили. ФИО25 сам по себе тихий и спокойный человек, не агрессивный, ни с кем не скандалил, мог только спросить закурить. Общался он всегда вежливо. ФИО2 постоянно требовал что-либо, мог постоянно стучаться в дверь, вел себя достаточно нагло, однако ей он не угрожал, иногда он выражался на нее матом. ФИО2 постоянно командовал над ФИО25, требовал от него сигареты, заставлял готовить еду. ФИО25 содержала мать, за счет чего жил ФИО2, она не знает, вроде получал какую-то пенсию. В комнате, которой проживал ФИО2, принадлежала брату ФИО2. Сама она его видела один раз за все время проживания, она с ним не общалась. ФИО2 постоянно ходил грязный, пьяный, мог обмочиться в общем коридоре. Она видела, что ФИО25 иногда заходил с синяками, говорил, что упал. На ФИО2 она также видела иногда ссадины, он постоянно падал, ударялся о разные предметы. ФИО2 и ФИО25 иногда дрались, из-за чего ФИО2 бил ФИО25 она не знает. С осени 2019 года, ФИО25 часто ходил с синяками, говорил, что якобы падал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она пришла в помещение своей квартиры. ФИО2 и ФИО25 она не видела, в помещении квартиры было тихо. Она легла и отдыхала, в районе 23 часов 00 минут она задремала. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что к ним стучатся или что-то гремит в квартире. Она поняла, что пришел ФИО2 в коридор, облокачиваясь то на одну дверь, то на другую. Она услышала, что ФИО2 зашел в комнату ФИО25 и начал требовать от него сигарет, кричал на ФИО25. ФИО25 ему отвечал, что хочет спать, предлагал ФИО2 также лечь спать. Однако ФИО2 продолжал требовать от ФИО25 сигареты, оскорблял его нецензурной бранью. В итоге ФИО25 пришел к ней, взял у нее сигарет. Она ему дала примерно 3-4 сигареты. ФИО25 был пьяным, она не обратила внимания, имелись ли на нем телесные повреждения или нет. Она посмотрела на часы, увидела время, 01 час 01 минута. Затем она услышала, что ФИО2 пошел в подъезд, ФИО25 пошел за ним. Она услышала, что кто-то из соседей им делал замечания. Затем ФИО25 завел ФИО2 в квартиру, после чего они ушли в комнату. Через некоторое время она услышала, посторонние голоса мужчин, которые говорили о том, чтобы они успокаивались и не нарушили тишину. Впоследствии ей стало известно, что это приезжали сотрудники полиции. Их вызывал кто-то из соседей, кто именно она не знает. Затем, когда сотрудники полиции уехали, ФИО2 начал стучать к ней в дверь, кричать ей, что якобы она вызвала сотрудников полиции. Она ему дверь не открыла, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром и в течение дня в помещении квартиры все было тихо, соседей она не видела. В 18 часов 00 минут она ушла на работу. В помещении коридора и ванной все было чисто, соседей она не видела, в квартире была тишина. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с работы, в помещении квартиры было тихо, каких-либо следов она не видела. С 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ее дома не было, так как она ходила в магазин. Вернувшись в указанное время она увидела, что на полу имеются какие-то следы, похожие на кровь, от душа в сторону комнаты ФИО2 и ФИО25. Когда она увидела данную грязь, она хотела сделать замечание ФИО25, однако не стала. В обед пришел участковый, после чего он прошел в комнату ФИО25, сказал, что ФИО25 умер. Затем в помещении ванной она увидела следы крови, как будто кто-то мылся. В помещении комнаты к ФИО25 она не заходила, труп она не видела, с ФИО2 не общалась. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО25 зарезали. Обстоятельства совершенного преступления она не знает, пояснить по данному факту ничего не может. ФИО25 на ФИО2 по поводу избиений не жаловался, ничего такого ей не рассказывал. Посторонние лица к данным гражданам никогда не ходили. ФИО25 и ФИО2 распивали спиртное только вдвоем.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным ОМВД России по городскому округу Ступино, по сообщению дежурного в начале февраля 2020 года, выезжал по адресу: 

<

адрес> – коммунальная квартира, где было совершенно убийство. Прибыв на место, там находилась уже следственно-оперативная группа: следственный комитет, уголовный розыск, криминалист. С левой стороны в последней из комнат находился труп ФИО25 с множественными колотыми ранениями, напротив, в комнате находился подсудимый ФИО2 Далее стали опрашивать соседей, он ФИО2 не опрашивал, соседи поясняли, что в ночное время слышали шумы, крики и звуки, похожие на удары, что происходила драка в 

<

адрес>. Ранее с погибшим и подсудимым он (Свидетель №7) не пересекался. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Ступино, ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение о том, что участковый Свидетель №8 в ходе обхода 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил труп с множественными ножевыми ранениями, после чего он и оперуполномоченный Свидетель №9 были направлены на место происшествия. Прибыв на место, информация подтвердилась. Квартира 42 представляла собой коммунальную квартиру, она была распределена между несколькими собственниками. В дальней комнате по левой стороне находилось тело с ножевыми ранениями, ранения были: голова, спина, руки, ноги. Личность погибшего была установлена – ФИО25. На столе находились две рюмки и бутылка водки, после чего начали обходить данную квартиру, пообщались с соседями, они пояснили, что живут здесь ФИО25 и ФИО2, которые постоянно выпивают, злоупотребляют спиртными напитками и ведут аморальный образ жизни. Зашли в комнату к ФИО2, было установлено, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не помнит что произошло. Однако у него на руках и одежде находились следы бурого вещества, также в ванной комнате находились следы воды с кровью, как будто смывались. Также был обнаружен нож, со следами бурого вещества. После чего, с ФИО2 проехали в ОМВД России по городскому округу Ступино, где он спустя какое то время протрезвел, вспомнил, что произошло. Произошел конфликт с ФИО25, после чего он нанес ему удары ножом. После ФИО2 добровольно сознался в совершении данного преступления, проехали в следственный комитет по городу Ступино по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии следователя и защитника он добровольно написал явку с повинной в совершенном преступлении.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, также являются:

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признался в совершении убийства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки, совместно со своим соседом ФИО25. В помещении комнаты № 

<

адрес> по проспекту Победы в городе 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, так как ФИО25 оскорблял его нецензурной бранью. Он очень сильно разозлился на ФИО25. Он сидел на диване со стороны входа в комнату. Разозлившись на ФИО25 из-за того, что ФИО25 ругался на него матом, ДД.ММ.ГГГГ в период в 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут он взял правой рукой с тумбочки с телевизором кухонный нож, держа нож в правой руке начал наносить им удары ФИО25. Всего нанес около 10-15 ударов в область головы и шеи, а также не менее 10 ударов в область туловища. От его ударов ФИО25 упал на пол, вдоль дивана, головой в сторону двери, ногами в сторону окна. Он положил нож на диван, пошел в свою комнату, полежал около 30 минут. Затем он снова зашел в комнату ФИО25, увидел, что ФИО25 лежит на полу, выпил еще спиртное, вспомнил его оскорбления словами нецензурной брани, после чего снова взял нож, нанес им лежащему на животе ФИО25 около 10 ударов в спину, потом перевернул ФИО25 на спину, нож бросил на диван. Также он собрал постельное белье, бросил его на диван. Он оставил в комнате ФИО25 свой свитер и обувь, после чего в душе смыл с себя следы крови, а затем пошел спать в свою комнату. Его разбудили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ вечером. Он им рассказал добровольно о совершенном им преступлении. Свою вину в совершении убийства ФИО25 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 89-91). 

Рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение от ФИО9, о том, что по адресу: 

<

адрес> хулиганят жильцы. (т. № л.д. 76).

Протокол установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту фельдшером выездной бригады «Скорой медицинской помощи» ГБУЗ МО «МОССМП» ФИО10 констатирована смерть ФИО1 (т. № л.д. 66). 

Карта вызова «Скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут поступило сообщение о необходимости выезда бригады «Скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес> с целью констатации смерти ФИО1 Согласно собранным сведениям, труп мужчины находится на полу возле кровати в положении лежа на спине, головой к двери, ногами к окну, руки вдоль туловища. ФИО1 был обнаружен без признаков жизни участковым Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут. Очевидцев рядом нет, обстоятельства смерти не известны. В области шеи глубоки резанные раны по передней и задней поверхности, гематомы на лице, в области носа, лба, обеих глаз. Констатирована биологическая смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту (т. № л.д. 24).

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проведено освидетельствование ФИО2, в ходе которого получены следующие объекты: марлевый тампон со смывом с головы ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой пятки ФИО2 (т. № л.д. 99-102).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Следственного отдела по городу Ступино ГСУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 изъяты: штаны черного цвета ФИО2 (т. № л.д. 116-118).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Ступинского СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, владение 7, строение 11 изъяты: майка ФИО1, штаны ФИО1, куртка ФИО1, кожный лоскут с ранами от трупа ФИО1, образцы крови и желчи ФИО1 (т. № л.д. 210-212).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы отпечатков пальцев правой и левой руки на дактилокарте - листе бумаги формата А4. (т. № л.д. 120-122).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 получены образцы слюны и крови на марлевых тампонах (т. № л.д. 175-177).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы, впоследствии признанные вещественными доказательствами: нож со следами вещества темно-красного цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола около трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола коридора, ведущего на кухню, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с полки ванной комнаты, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола коридора, вырез обоев со следами вещества темно-красного цвета, два выреза обоев со следами вещества темно-красного цвета со стены около двери в ванную комнату, два выреза ткани с дивана, вырез с дивана, окурок сигареты, фрагмент материи со следами вещества темно-красного цвета, полотенце, полотенце со следами вещества темно-красного цвета, полотенце розового цвета со следами вещества темно-красного цвета, свитер ФИО2 со следами вещества темно-красного цвета, ботинки ФИО2 черного цвета, следы папиллярных узоров пальцев рук на пяти отрезках дактилоскопической пленки, марлевый тампон со смывом с головы ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой пятки ФИО2, штаны черного цвета ФИО2, майка ФИО1, штаны ФИО1, куртка ФИО1, кожный лоскут с ранами от трупа ФИО1, образцы крови и желчи ФИО1, образцы крови ФИО2, образцы слюны ФИО2, дактилокарта ФИО1, дактилокарта ФИО2 (т. № л.д. 213-228).

Заключение эксперта № (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Три колото-резаных раны шеи слева (Раны №, №, №) с повреждением трахеи, левой внутренней сонной артерии; 

1.2. Колото-резаная рана груди справа по средне-ключичной линии, проникающая в грудную полость, повреждением средней доли правого легкого (Рана №);

1.3. Шесть колото-резаных ран груди слева во 2-м межреберье по окологрудинной линии проникающая в грудную полость, повреждением нижней доли левого легкого (Раны №, №, №, №, №, №);

1.4. Признаки острой кровопотери: запустевание полости сердца, аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.5. Две непроникающие колото-резаные раны лобной области слева (Раны №, №);

1.6. Шесть непроникающих колото-резаных ран правых височно-скуловой, щечно-скуловой области, правого уха и заушной области (Раны №, №, №, №, №, №);

1.7. Непроникающие (пять) колото-резаные раны левой скуловой области, левого уха и заушной области (Раны №, №, №, №, №);

1.8. Непроникающие (пять) резаные раны теменной и затылочной области слева (Раны №, №, №, №, №);

1.9. Непроникающие (две) колото-резаные раны шеи справа (Раны №, №);

1.10. Резаная рана (одна) передней поверхности шеи (Рана №); 

1.11. Непроникающие (шесть) колото-резаные раны задней поверхности груди слева (Раны №, №, №, №, №, №);

1.12. Непроникающая (одна) колото-резаная рана груди справа по околопозвоночной линии (Рана №);

1.13. Поверхностные (две) резаные раны передней поверхности груди справа (Раны №, №);

1.14. Резаные раны (восемь) тыльной поверхности правой кисти (Раны №, №, №, №, №, №, №, №);

1.15. Колото-резанные (три) раны таза слева (Раны №, №, №);

1.16. Кровоподтек (1) носа и левой орбитальной области, кровоподтек (1) передней поверхности живота слева. 

1.17. Кровоподтек правой орбитальной области (1).

Раны головы, шеи, груди, таза, указанные в пунктах 1.1.-1.5., 1.6.-1.8., 1.10., 1.12., 1.15. выводов, причинены в результате указывают на образование их по колото-резаному механизму от воздействия плоского предмета (предметов) с одной острой кромкой, например клинком ножа с одним лезвием и обушковым краем, о чем свидетельствует их линейная форма, ровные края, один П-образный, противоположный остроугольный концы, щелевидный раневой канал, преобладание глубины повреждения над длиной раны на поверхности кожи. Длина погруженной части клинка ножа составляет не менее 14,2см, а максимальная ширина погруженной части клинка в отношении ран груди не менее 2,8см, в отношении ран шеи не менее 5,5см. Признаков полного погружения клинка не имеется. Раны передней поверхности шеи, передней поверхности груди, правой кисти, указанные в пунктах 1.11., 1.9., 1.13., 1.14. выводов, образовались по резаному механизму от воздействия плоского предмета (предметов) с острой кромкой, например клинком ножа с одним лезвием. Возможность причинения всех ран, обнаруженных на трупе ФИО1 клинком одного и того же ножа не исключается. Данные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени. Раны головы спереди, указанные в п.1.6. выводов, причинены двумя ударами клинка ножа в направлении спереди назад справа налево и снизу вверх. Раны головы слева, указанные в п. 1.7. выводов, причинены шестью ударами клинка ножа в направлении справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед. Раны головы слева, указанные в п. 1.8. выводов, причинены пятью ударами клинка ножа в направлении слева направо снизу верх и слегка сзади наперед. Раны головы сзади, указанные в п. 1.9. выводов, причинены пятью ударными воздействиями клинка ножа в направлении сзади наперед. Раны в области шеи справа, указанные в п. 1.10. выводов, причинены двумя ударными воздействиями клинка ножа в направлении сверху вниз слегка справа налево и слегка спереди назад. Раны в области шеи слева, указанные в п. 1.1. выводов, причинены тремя ударными воздействиями клинка ножа в направлении слева направо и несколько сверху вниз. Рана в области шеи спереди, указанная в п. 1.11. выводов, причинена одним воздействием клинка ножа в направлении спереди назад, снизу вверх. Рана в области груди справа, указанная в п. 1.2. выводов, причинена одним ударным воздействием клинка ножа в направлении справа налево снизу вверх. Раны в области груди сзади, указанные в п.п. 1.3., 1.4., 1.12. выводов, причинены тринадцатью ударными воздействиями клинка ножа в направлении сзади наперед, снизу вверх, сверху вниз. Две непроникающие колото-резаные раны лобной области слева, указанные в п. 1.5., выводов, причинены двумя ударными воздействиями клинка ножа в направлении спереди назад справа налево и снизу вверх. Поверхностные раны грудной клетки спереди, указанные в п. 1.13. выводов, причинены двумя касательными воздействиями возможно клинка ножа в направлении слева направо, снизу вверх и спереди назад. Резаные раны (восемь) тыльной поверхности правой кисти, указанные в п. 1.14. выводов, причинены не менее четырьмя касательными воздействиями возможно клинком ножа в направлении перпендикулярно кисти. Кровоподтек в области носа с переходом на левую орбитальную область (1) и кровоподтек живота (1), указанные в п. 1.16. выводов, причинены не менее чем двумя ударно-травматическими воздействиями твердого тупого предмета (предметов) конструктивные особенности которого не отобразились. Кровоподтек (1) в правой орбитальной области, указанные в п. 1.17. выводов, причинены не менее чем одним ударно-травматическим воздействием твердого тупого предмета (предметов) конструктивные особенности которого не отобразились. Раны в области таза слева, указанные в п. 1.15. выводов, причинены тремя ударными воздействиями клинка ножа в направлении слева направо, сверху вниз и слегка сзади наперед. Повреждения, указанные в п.п. 1.1.-1.14., выводов, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в стенках ран и по ходу раневых каналов. Характер и морфологические особенности данных повреждений дают основание считать, что они были причинены в короткий промежуток времени до наступления смерти, исчисляемые минутами, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологического исследования (в мягких ткани из области ран определяются очаговые кровоизлияния без лейкоцитарной реакции и резорбции. Повреждения, в виде кровоподтека в области носа с переходом на левую орбитальную область (1) и кровоподтека живота (1), указанные в п. 1.16. выводов, являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в проекции кровоподтека. Данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений. Повреждение, в виде кровоподтека правой орбитальной области, указанное в п. 1.17. выводов, является прижизненным, о чем свидетельствует наличие кровоизлияния в проекции кровоподтека, кровоизлияние с резорбцией - с гемосидерофагами, которые обычно начинают определяться на 3-4сутки после причинения повреждений. Повреждения, указанные в п. 1.15., выводов, являются посмертными, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в данных повреждениях. Данные повреждения, исходя из наличия в них посмертных признаков, судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежат. Причиной смерти ФИО1 явились проникающие колото-резаные ранения груди справа и слева (семь) с повреждением нижней доли левого легкого, средней доли правого легкого (Раны №, №, №, №, №, №, №), колото-резаные раны (три) шеи слева с повреждением левой внутренней сонной артерии, трахеи (Раны №, №, №), осложнившееся острой кровопотерей. Смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами после причинения колото-резаных и резаных ран, указанных в пунктах 1.1., 1.2., 1.3. выводов. Проникающие колото-резаные ранения груди справа и слева с повреждением нижней доли левого легкого, средней доли правого легкого (Раны №, №, №, №, №, №, №), колото-резаные раны шеи слева с повреждением левой внутренней сонной артерии, трахеи (Раны №, №, №), указанные в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. выводов, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью человека и в данном случае привели к смерти. Между причинившим тяжким вредом здоровью человека и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения, указанные в п.п. 1.5.-1.12. выводов, с повреждением подкожной клетчатки, согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, обычно у живых лиц квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, так как для восстановления анатомической целостности и физиологических функций подобных повреждений обычно у живых лиц требуется срок, не превышающий 21 сутки и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Повреждения в виде кровоподтеков лица, живота, поверхностные раны груди спереди, указанные в п. 1.13., 1.14., 1.16., 1.17. выводов, согласно п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, обычно у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Давность наступления смерти ФИО1 к моменту судебно-медицинской экспертизы составляет 24-72 часа, о чем свидетельствуют данные наружного исследования трупа при проведении судебно-медицинской экспертизы и могла наступить около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные наружного осмотра трупа в рамках проведения осмотра места происшествия с участием судебно-медицинского эксперта. Наружное кровотечение из колото-резаных ран шеи и груди слева было обильным, о чем свидетельствует значительная степень малокровия внутренних органов, запустевание магистральных сосудов. Признаков волочения в виде полосовидных ссадин при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, а также при осмотре трупа на месте обнаружения не обнаружено. В результате проведенного судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО1, обнаружен этиловый спирт: в крови – 2,8‰, ацетальдегид, в моче – 3,3‰. В крови и моче не обнаружены: метиловый, пропиловые, бутиловые спирты. В крови обнаружен фенобарбитал в концентрации 3,7 мг/

<

адрес> данного вещества в такой концентрации, может указывать о приеме лекарственных веществ, содержащих фенобарбитал. После причинения ФИО1 повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. выводов, последний мог совершать активные целенаправленные действия в короткий промежуток времени, ограниченный индивидуальными компенсаторными возможностями организма (т. № л.д. 40-60).

Заключение эксперта № (экспертиза в отношении живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются:

1.1. поверхностная резаная рана на ладонной поверхности правой кисти в проекции пятого пястно-фалангового сустава;

1.2. ссадина в лобно-теменной области;

1.3. ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава. 

Повреждение, указанное в п.п. 1.1. выводов, могло образоваться не более чем за 2-3 суток до момента осмотра, повреждения, указанные в п.п. 1.2., 1.3. выводов, могли образоваться не более чем за 4-6 суток до момента осмотра, что подтверждается степенью заживления раны и ссадин, то есть данные повреждения (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. выводов) имелись у ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение, указанное в п.п. 1.1. выводов, образовалось от однократного воздействия предмета с острой режущей кромкой, каким мог быть клинок ножа, по касательной к поверхности кожи ладонной поверхности правой кисти. Повреждения, указанные в п.п. 1.2., 1.3. выводов, образовались не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе об таковой, конструкционные особенности которого в повреждениях не отобразились. Причиненные ФИО2 повреждения, указанные в п.п. 1.1., 1.2., 1.3. выводов, как в отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не повлекли (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). В момент причинения повреждения, указанного в п.п. 1.2. выводов, ФИО2 мог быть обращен лицом к травмирующему предмету. В момент причинения повреждений, указанных в п.п. 1.1., 1.3. выводов, ФИО2 мог находиться в любом положении по отношению к травмирующему предмету. Резаная рана на правой кисти сопровождалась умеренным наружным кровотечением, фонтанирования крови не было. Ссадины на голове и левой кисти, вероятно, могли не сопровождаться наружным кровотечением. (т. № л.д. 107-112).

Заключение эксперта №-Б-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе О??. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. На ноже, представленном на исследование (объекты №№,2) обнаружена кровь, смешанная с потом. На четырех смывах (объекты №№,4,5,6) на трех вырезах обоев (объекты №№,8,9), на двух вырезах с дивана (объекты №№,11), на фрагменте материи (объекты №№, 14), на трех полотенцах (объекты №№,16,17), на одежде ФИО1 – майке, спортивных брюках и куртке (объекты №№,27,28,29), на одежде ФИО2– свитере, джинсах, ботинках (объекты №№,31,32,33,34,35,36,37,38,39) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови и слюны получены следующие результаты: на ноже (объект №№,2), если обнаруженные следы происходят от одного человека, им мог быть ФИО2; при условии происхождения крови и пота от нескольких лиц примесь как крови, так и пота ФИО1 также возможна; на двух смывах (объекты №№,6), на трех полотенцах (объекты №№,16,17,18,19), на майке ФИО1 (объекты №№,21), на куртке ФИО1 (объекты №№,24,25), на смыве с головы ФИО2 (объект №), на смыве с его левой руки (объект №), на свитере ФИО2 (объекты №№,31,32,33), на его джинсах (объекты №№,35,36) выявлен антиген Н, свойственный группе крови потерпевшего ФИО1 и, следовательно, кровь могла произойти от него; на двух смывах (объекты №№,5) на трех вырезах с обоев (объекты №№,8,9), на двух вырезах с дивана (объекты №№,11), на фрагменте материи (объекты №№,14), на спортивных брюках ФИО1 (объект №), на смывах с левой ноги (объект №) и левой пятки ФИО2 (объект №), на ботинках ФИО2 (объекты №№,38,39) наблюдалась агглютинация эритроцитов групп А и О, при условии происхождения крови от одного лица им мог быть ФИО2 Если же кровь произошла от нескольких лиц примесь крови ФИО1 также возможна. На окурке сигареты обнаружена кровь человека, смешанная со слюной, при определении групповой принадлежности которых выявлен антиген Н, свойственный группе крови ФИО1 и, следовательно, как кровь, так и слюна могли произойти от потерпевшего ФИО1 На одном из вырезов с дивана, на смывах с правой руки и правой ноги ФИО2 крови не обнаружено (т. № л.д. 8-20).

Заключение эксперта № (судебно-медицинская медико-криминалистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании проведенного исследования повреждений на лоскуте кожи от трупа ФИО1, майке, куртке, ножа и представленных материалов дела, согласно постановленным вопросам эксперт приходит к следующим выводам. Морфологические особенности ран №№, 2 и 3 (№№) указывают на образование их по колото-резаному механизму от воздействия плоского предмета (предметов) с одной острой кромкой, например, клинком ножа с одним лезвием и обушковым краем. Длина колото-резаных ран характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части (2,1 см 2,1 см и 2,8 см), а длина раневых каналов (3,7 см – 14,3 см) соответствует длине погруженной части предмета (предметов). С учетом условий причинения (растяжение и сокращение кожи на теле), сокращения лоскута и ран после изъятия с тела, особенностей орудия и анатомических особенностей области причинения размерные характеристики орудия могут быть иными. Морфологические особенности раны № (щелевидная форма, ровные и сопоставимые края, характер концов, преобладание длины раны над ее глубиной) указывают на образование ее по резаному механизму от воздействия предмета с одной острой кромкой, например, лезвием клинка ножа. В ране не отобразились особенности воздействующего орудия, и она не пригодна для идентификации орудия. В ранах обнаружены фрагменты темных волокон, сходных с волокнами текстильной нити. На майке имеются два повреждения на отделочном материале проймы левого рукава. Морфологические особенности данных повреждений указывают на образование их по резаному механизму, что могло быть причинено режущим воздействием предмета с острой кромкой. Резаные повреждения не пригодны для идентификации воздействующего орудия. На куртке обнаружено 36 повреждений линейного характера, из них 28 повреждений на спинке крутки, 4 повреждения на полах, и по 2 повреждения на каждом рукаве. Морфологические особенности повреждений в целом характерны для колото-резаных и резаных повреждений, причиненных от воздействия плоского предмета (предметов) с острой кромкой, данным предметом, например, мог быть клинок ножа с одним лезвием и обушковым краем. Длина (0,9-4,3 см) колото-резаных повреждений характеризует наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части, а за длину погруженной части предмета (предметов) принимается глубина раневых каналов (до 14,3 см). С учетом условий причинения (например, упор на лезвие или на обух) и особенностей орудия размерные характеристики могут быть иными. На острие клинка представленного ножа имеется достаточная деформация в виде сгибания клинка в 3 мм от острия по плоскости влево от оси клинка под углом около 49°, что влияет на колюще-режущие и следообразующие повреждающие свойства клинка ножа. Возможность причинения в представленном виде клинком ножа с деформированным острием ран №№ (№№) на лоскуте кожи и повреждений на куртке исключается. Однако, при условии, если деформация клинка могла быть образована после причинения колото-резаных №№ (№№) на лоскуте кожи и повреждений на куртке, т.е. на момент причинения клинок не был поврежден, размерные характеристики ножа возможность причинения им колото-резаных ран №№ (№№) и повреждений на куртке не исключают (т. № л.д. 47-62).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 41?36 мм, изъятый «со стойки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 39?39 мм, изъятый «со стойки», при ОМП 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 59?43 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 59?43 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82?46 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82?46 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 54?61 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не пригоден для идентификации личности. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 41?36 мм, изъятый «со стойки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 39?39 мм, изъятый «со стойки», при ОМП 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 59?43 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След папиллярного узора руки № на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 82?46 мм, изъятый «с банки», при ОМП 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. № л.д. 237-243).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответить на вопрос «Могла ли деформация на клинке ножа образоваться при нанесении ударов клинком ножа о деревянную поверхность пола?» не представляется возможным ввиду отсутствия возможности подлинно установить психо-физическое состояние обвиняемого в момент нанесения ударов, а также ввиду того, что вопрос выходит за рамки компетенции эксперта трасолога, однако, в ходе проведения эксперимента после шестого удара по металлическому порожку после шестого удара произошла деформация клинка на 40° (т. № л.д. 145-146).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе расследования уголовного дела, упакованный в бумажный пакет, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом, и не является холодным оружием. (т. № л.д. 153-155).

Справка из ГБУЗ МО «СЦРКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 в ходе осмотра ФИО2 в ГБУЗ МО «СЦРКБ» выявлены ушиб, ссадина правой кисти (т. № л.д. 71).

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Ступино поступило сообщение «03» по факту констатации смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 65).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения. (т. № л.д. 73).

Оценивая показания подсудимого в ходе судебного заседания, суд находит их правдивыми,последовательными, поскольку они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и заключениям экспертиз.

Цель ФИО2 именно на убийство прослеживается в его действиях. ФИО2 не ограничился одним ударом ножом по телу ФИО1, а нанес не менее 46 ударов ножом в жизненно важные органы человека - область головы, шеи, груди ФИО1

ФИО2, осознавая, что одним ударом по телу он не достигнет своей цели, а исходя из возраста, образования, из общего понимания анатомии человека, что количество ударов и место их нанесения, в большей степени повлечет за собой смерть человека.

Умысел подсудимого на убийство, подтверждается нанесением ФИО2 множественных ударов ножом в жизненно важные органы человека, усиливающие степень тяжести телесных повреждений.

Таким образом, судья, исследовав и оценив каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО2 доказанности умысла и действий, направленных на совершение убийства, и, совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления против жизни установлена, а действия ФИО2, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения ФИО2 убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так ФИО2:

не судим (т. 3 л.д.4-5); 

не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя II степени (т. 3 л.д. 12);

по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 8); 

по месту жительства в ЖЗУ № городского округа 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3л.д.22);

в 2019 году три раза привлекался к административной ответственности, последний раз ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.7);

является ветераном боевых действий, на основании Указа Президента Российской Федерации награжден «Медалью Суворова» № (т.2 л.д. 210).

Согласно заключению комиссии экспертов «Центра судебно-психиатрической экспертизы» (филиал 

<

адрес>) ГБУЗ МО «ЦКПБ»№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период совершения правонарушения: у него обнаруживаются клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении алкоголем в форме запоев с формированием синдрома отмены алкоголя, что послужило причиной его обращения к наркологу и последующего стационарного лечения, а также продолжением злоупотребления алкоголем несмотря на наличие значимых последствий для здоровья на фоне его употребления (в виде полинейроэнцефалопатии). При настоящем обследовании обнаруживает эмоциональную лабильность при отсутствии психотической симптоматики и достаточной критике. Данное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО2 способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических расстройств у ФИО2 препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено. Клинических признаков наркомании не обнаруживает. ФИО2 страдает алкоголизмом, однако действующее законодательство не предусматривает принудительного лечения от алкоголизма (т. № л.д. 205-206). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: 

явка с повинной (т. 1 л.д.89-91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия, как предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; 

противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ;

принесение публичных извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; 

полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как получившее свое подтверждение в ходе судебного и предварительного расследования, признанное подсудимым и повлиявшее на поведение подсудимого в ходе совершения преступления. 

В обвинительном акте и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО2 категории преступлений на менее тяжкое.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При выборе вида наказания, учитывается, что санкция части первой ст.105 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении срока наказания, учитываются: 

санкция статья – от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 

При определении порядка отбывания наказания, учитывается тяжесть совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть реальным, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей Потерпевший №1 не заглажен вред, причиненный преступлением, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

нож со следами вещества темно-красного цвета, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола около трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола коридора, ведущего на кухню, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с полки ванной комнаты, марлевый тампон со смывом вещества темно-красного цвета с пола коридора, вырез обоев со следами вещества темно-красного цвета, два выреза обоев со следами вещества темно-красного цвета со стены около двери в ванную комнату, два выреза ткани с дивана, вырез с дивана, окурок сигареты, фрагмент материи со следами вещества темно-красного цвета, полотенце, полотенце со следами вещества темно-красного цвета, полотенце розового цвета со следами вещества темно-красного цвета,, следы папиллярных узоров пальцев рук на пяти отрезках дактилоскопической пленки, марлевый тампон со смывом с головы ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с правой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой ноги ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой пятки ФИО2,., кожный лоскут с ранами от трупа ФИО1, образцы крови и желчи ФИО1, образцы крови ФИО2, образцы слюны ФИО2, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- свитер ФИО2, ботинки ФИО2 черного цвета, штаны черного цвета ФИО2, – возвратить осужденному ФИО2 или его родственникам;

- майка ФИО1, штаны ФИО1, куртка ФИО1- после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- дактилокарта ФИО1, дактилокарта ФИО2 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела выбранного им самим защитника или назначенного судом. 

Председательствующий подпись О.Н.Тубольцева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>