Дело №1-103/2021

УИД 55RS0013-01-2021-000756-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 28 июня 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Монид А.Е., подсудимых ФИО1, ФИО5, защитников Балай В.В., Левочкина В.В., при секретаре Герасименко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> работающей продавцом ИП ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея умысел на незаконный оборот немаркированных табачных изделий, перевозку и хранение в целях последующего сбыта физическим лицам на территории 

<

адрес> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, вступив в преступный сговор на совершение преступления, умышленно организовали перевозку, хранение в целях сбыта и продажу немаркированных и маркированных специальными марками иностранного производства (которые фактически являются немаркированными) табачных изделий на территории 

<

адрес>, распределив между собой роли в совершении преступления. А именно, ФИО5, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица приобретал табачные изделия, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации и перевозил их на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приобретенные табачные изделия, не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации в общем количестве не менее 

<

данные изъяты> пачек ФИО5 и ФИО1 хранили в целях последующей реализации в торговом месте № Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», а также в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на незаконный оборот табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации в крупном размере, стала осуществлять их продажу в торговом месте № Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». С учетом объемов продаж и спроса населения на ассортимент немаркированной продукции, ФИО1 и ФИО5 обеспечивали непрерывный процесс перевозки, хранения и сбыта немаркированных табачных изделий по ценам, установленным ФИО1 и ФИО5, которые были ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи табачных изделий.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 55 мин. до 11 час. 40 мин. в торговом месте № Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», кноль Т.Ф. продала ФИО6 №5, выступающим в роли покупателя немаркированных табачных изделий, 1 пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>», которая была изъята сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

Далее, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 32 мин. до 12 час. 36 мин., в торговом месте № Торгового комплекса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», находящемся в аренде у ИП ФИО6 №7, а также в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО5, были обнаружены и изъяты табачные изделия в количестве 

<

данные изъяты> пачек. 

Также, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 35 мин. в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО6 №14 были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия в количестве 

<

данные изъяты> пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», которые последняя приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в торговом месте № Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А».

Изъятые немаркированные табачные изделия в количестве 

<

данные изъяты> пачек стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за 

<

данные изъяты> пачку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, исходя из сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> (Омскстат) о средних потребительских ценах на табачные изделия по данным выборочного обследования потребительского рынка 

<

адрес> и 

<

адрес> по состоянию на декабрь 2020 года, следующего наименования и количества: 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений перевезли и хранили с целью сбыта, а также продавали немаркированные табачные изделия в количестве не менее 

<

данные изъяты> пачек, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на общую сумму не менее 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 свою вину в перевозке, хранении в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, указав, что раскаиваются в содеянном.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

В ходе следствия (т.1 л.д. 126-130, т. 2 л.д. 136-139, 193-198) ФИО1 показала, что до настоящего времени работает у ИП ФИО6 №7 в должности продавца в торговом месте №, расположенном на территории торгового комплекса «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А. В связи с недостатком денежных средств на проживание в ДД.ММ.ГГГГ согласилась на предложение ФИО5 о реализации немаркированной табачной продукции, подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками РФ. ФИО5 предложил продавать немаркированную табачную продукцию в торговом месте №. За работу ФИО5 обещал платить дополнительную оплату ежемесячно, денежные средства, вырученные от продажи сигарет, ФИО5 должен был забирать себе, от него заработную плату в размере до 

<

данные изъяты> рублей к основному доходу. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, по договоренности с последним, приобретали, хранили и продавали сигареты, которые были либо без акцизных марок, либо с акцизными марками иностранных государств, также незначительное количество сигарет было с акцизными марками Российской Федерации, но это были дешевые сигареты низкого качества. Реализационная стоимость указанных сигарет составляет от 

<

данные изъяты>. Как правило, сигареты покупали одни и те же люди. ФИО5 привозил табачную продукцию всегда на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», хранилась табачная продукция либо в торговом месте, либо в салоне автомобиля, принадлежащего ФИО5 У кого именно ФИО5 приобретал сигареты, не известно. В последний раз ФИО5 приобретал сигареты ДД.ММ.ГГГГ в количестве трех небольших коробок, всего 

<

данные изъяты> блоков сигарет без маркировок, выгрузил две коробки в торговое место. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО5 приехал к торговому месту, чтобы выгрузить часть товаров, но в связи с тем, что сотрудниками полиции проводились оперативно-розыскные мероприятия не успел выгрузить одну коробку с сигаретами из автомобиля, откуда ее изъяли. В присутствии понятых сотрудником полиции было осмотрено торговое место и автомобиль ФИО5, изъяты табачная продукция без соответствующей маркировки.. 

В ходе следствия (т.1 л.д. 115-119, т. 2 л.д. 117-120, 214-219) ФИО5 дал аналогичные показания ФИО1

Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами. 

ФИО6 ФИО6 №3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на центральном рынке ФИО1 и ФИО5 производят сбыт немаркированной табачной продукции, по данному факту был проведен ряд мероприятий, а именно наблюдение, проверочная закупка, в ходе которых был задокументирован факт сбыта не маркированной табачной продукции, а так же факт перевозки табачной продукции ФИО5, о чем составлялись документы. Также была проведена проверочная закупка, покупатель добровольно написал соответствующее заявление, после чего были приглашены понятые для осуществления данного мероприятия, передали денежные средства, которые помечены в присутствии понятых. Также была информация, что ФИО8 привезет не маркированную табачную продукцию, провели мероприятие наблюдение, в ходе которого было установлено, что он приехал на центральный рынок на автомобиле 

<

данные изъяты> начал разгружать, было принято решение снять наблюдение, провести обследование. Подошли, представились, там находились лица, которые осуществляли покупку табачной продукции, им было предложено участвовать в качестве понятых, после чего ФИО1 было предложено выдать немаркированную табачную продукцию, которая там находилась. Там же присутствовал ФИО5 разгружал товар, ФИО1 выдала продукцию, которая находилась в павильоне. ФИО5 было предложено выдать, находящуюся у него в автомобиле, табачную продукцию, добровольно выдал. Были составлены документы, табачная продукция изъята.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 №5 с согласия сторон (т. 1 л.д. 142-144) следует, что является потребителем табачной продукции, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было предложено участвовать в качестве покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» немаркированной табачной продукции на Центральном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», на что дал свое согласие, в присутствии двух понятых была произведена пометка денежных купюр 

<

данные изъяты> рублей, после чего, проследовали от отдела полиции к центральному рынку, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где был произведен его досмотр, после он пошел и приобрел, на выданную денежную купюру одну пачку сигарет марки 

<

данные изъяты>», которую выдал сотрудникам полиции, были составлены документы, где все участвующие расписались.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 №1 с согласия сторон (т. 1 л.д. 131-133) и ФИО6 №12 (т. 1 л.д. 153-155) следует, что являлись понятыми при досмотре покупателя, выдачи денежных средств, изъятии сигарет у покупателя, и подтвердили обстоятельства, изложенные в документах. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 №13 с согласия сторон (т. 1 л.д. 139-141), ФИО6 №4 (т. 2 л.д. 101-103) следует, что участвовали в качестве понятых в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях по факту сбыта немаркированной табачной продукции, указали о порядке обследования в торгового места № на центральном рынке 

<

адрес>, и изъятии не менее 

<

данные изъяты> пачек сигарет, подтвердили обстоятельства, изложенные в документах. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 №10 с согласия сторон (т. 1 л.д. 156-157), ФИО6 №6 (т. 2 л.д. 99-100), ФИО6 №8 (т. 2 л.д. 104-106), ФИО6 №11 (т. 2 л.д. 111-113), ФИО6 №9 (т. 2 л.д. 108-110), ФИО6 №14 (т. 2 л.д. 114-116), ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 151-153), «ФИО3» (т. 2 л.д. 157-159) следует, что они приобретали сигареты производства 

<

данные изъяты> и других государств, на центральном рынке в 

<

адрес> в торговом месте №, продавец ФИО7. Указавших также, что наблюдали, как ФИО5 привозил на автомобиле сигареты. 

Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом (т. 1 л.д. 27), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на центральном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», выявлен факт сбыта немаркированной табачной продукции ФИО5 и ФИО1

Рапортом (т. 1 л.д. 28), согласно которого поступила оперативная информация о том, что в торговом месте № центрального рынка, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осуществляется сбыт немаркированной табачной продукции. 

Согласно справки (т. 1 л.д. 29-30), ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> «А» - центральный рынок, торговое место №, установлено, что ФИО5 привозит товары ФИО1, последняя реализует немаркированную табачную продукцию в присутствии ФИО5

Рапортом (т. 1 л.д. 31), согласно которого в ходе проведения ОРМ «наблюдение» стало известно, что в торговом месте № центрального рынка по адресу: 

<

адрес> «А», осуществляется сбыт немаркированной табачной продукции.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32), следует, что получено разрешение на выезд и проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Заявлением ФИО6 №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), согласно которого последний желает добровольно оказать помощь ОМВД России по 

<

адрес> в изобличении лиц, занимающихся незаконной реализацией немаркированной табачной продукции.

Согласно акта пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35), произведена пометка денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки немаркированной табачной продукции, а именно помечена 1 денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты>, билет Банка России, серия нМ №.

Покупатель ФИО6 №5 согласно акта осмотра покупателя до проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен (т. 1 л.д. 36), денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переданы покупателю на основании протокола осмотра, пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38) следует, что по адресу: 

<

адрес> «А», в торговом месте № проведена проверочная закупка, в ходе которой закуплена пачка сигарет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находятся сигареты в количестве 

<

данные изъяты> штук, на пачке отсутствуют специальные (акцизные) марки.

Актом осмотра покупателя после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5, осмотрен, в правом наружном кармане куртки находится пачка сигарет красного цвета с надписью «

<

данные изъяты>, на которой отсутствует специальная марка РФ, данная пачка была изъята.

Рапортом (т. 1 л.д. 43), согласно которого поступила оперативная информация о том, что ФИО5 привезет ФИО1 немаркированную табачную продукцию в торговом месте № центрального рынка, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», которую последняя в последующем намерена сбывать покупателям. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44), согласно которой источник сообщил, что ФИО5 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № привезет к торговому месту № ФИО1 немаркированную табачную продукцию. 

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45), о проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: 

<

адрес> «А» - центральный рынок, торговое место №. 

Согласно протокола обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-63), произведено обследование участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», на котором расположено торговое место №, а также обследование транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, обнаружена и изъята табачная продукция, не имеющая специальных (акцизных) марок Российской Федерации, которые впоследствии были осмотрены (т. 1 л.д. 158-250, т. 2 л.д. 1-55). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-91), согласно которого обнаружены и изъяты у ФИО6 №14 две пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>».

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138), у ФИО6 №1 изъят CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был осмотрен (т. 1 л.д. 145-152). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-106) следует, что на 

<

данные изъяты> пачек сигарет, изъятых в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> пачках сигарет с названием «

<

данные изъяты>», на 

<

данные изъяты> пачках сигарет с названием «

<

данные изъяты>», наклеены федеральные специальные марки табачной продукции Российской Федерации, изготовленные производством ФГУП «

<

данные изъяты>». На 

<

данные изъяты> пачках сигарет бумажные федеральные специальные марки отсутствуют, на 

<

данные изъяты> пачках сигарет наклеены бумажные марки табачной продукции 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 62-71), согласно которого содержание курительной части сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения (здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) по адресу: 

<

адрес> А, торговое место №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 №14 представлено частицами растения табака - 

<

данные изъяты> 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-125), согласно которого у ФИО5 изъяты автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, которые впоследствии осмотрены (т. 2 л.д. 126-131). 

Копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149), согласно которого ИП ФИО6 №7 принял работника ФИО1 для выполнения работы продавца.

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении торгового места», копией акта приема-передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 245-247), согласно которых ТПК «

<

данные изъяты>» предоставляет ИП ФИО9, во временное пользование торговое место № в виде открытой асфальтированной площадки площадью 9 кв.м. для установки контейнера на территории Торгового комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», для осуществления мелкорозничной торговли, по продаже продовольственной группы товаров. 

Информацией о стоимости пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94).

Справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-96), согласно которой общая стоимость табачной продукции, изъятой протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты>

Информацией о стоимости пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81).

Справкой специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 79-80), согласно которой общая стоимость табачной продукции в количестве 

<

данные изъяты> пачек сигарет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на территории 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив доказательства по уголовному делу в совокупности, суд находит вину ФИО1 и ФИО5 доказанной полностью.

Действия ФИО1 и ФИО5 следует квалифицировать по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, действуя совместно и согласованно между собой, договорившись о совместном совершении преступления, распределив роли, согласно которых ФИО5 перевозил на принадлежащем ему автомобиле из г. Омска в г. Исилькуль немаркированные табачные изделия для хранения им и ФИО1 в целях последующей реализации в торговом месте, а ФИО1, будучи трудоустроенной в качестве продавца в данном торговом месте, осуществляла продажу указанных табачных изделий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, хранили немаркированные табачные изделия, а затем продали часть немаркированных табачных изделий лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия, при этом общая стоимость немаркированных табачных изделий, превышает сто тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

В тоже время, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимым приобретение немаркированных табачных изделий. Подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ конкретные обстоятельства приобретения немаркированных табачных изделий в ходе следствия фактически не установлены и подсудимым не инкриминированы. 

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия не были установлены место и обстоятельства, при которых подсудимые приобрели в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В фабуле предъявленного подсудимым в этой части обвинения указано, что приобретение ими немаркированных табачных изделий было совершено в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, у неустановленного лица, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах диспозитивный признак - "приобретение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками " подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд принимает за основу приговора собственные показания подсудимых, полностью признавших свою вину, данные в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями свидетелей – ФИО6 №5, приобретшего у ФИО1 табачную продукцию в ходе оперативно-розыскного мероприятия, ФИО6 №1 и ФИО6 №12, присутствовавших в качестве понятых при выдаче ФИО6 №5 приобретенного сотруднику полиции, ФИО6 №3, являвшегося инициатором оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО5, а также проводившего обследование торгового места и транспортного средства, в ходе которого была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, ФИО6 №13 и ФИО6 №4, присутствовавших в качестве понятых при изъятии немаркированной продукции, ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО13, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №11, «ФИО4», ФИО6 №14, неоднократно приобретавших немаркированную табачную продукцию в торговом месте у ФИО1 и наблюдавших, как ФИО5 доставлял немаркированные табачные изделия для хранения и последующей продажи на данную торговую точку, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе, рассекреченными и представленными следствию и суду в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимых и свидетелей суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимых ФИО1 и ФИО5, которые совершили тяжкое преступление, ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, ФИО5 ранее не судим, характеризуются удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, поскольку подсудимые до возбуждении уголовного дела сообщили о совершенном ими преступлении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, состояние здоровья, кроме того, в отношении ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли каждого в совершении преступления, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО5 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом имущественного положения подсудимых. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Назначение другого вида наказания, в том числе и альтернативного, подсудимым суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых более мягкого наказания, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО5

Исходя из фактических обстоятельств дела, роли ФИО1 в совершении преступления, наличия ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами, степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ввиду тяжелого материального положения, воспитывающей несовершеннолетнего ребенка, являющейся единственным родителем, отсутствием неблагоприятных последствий, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить в отношении преступления, совершенного ФИО1, положения ч.6 ст.15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления – на преступление средней тяжести.

С учетом совершения преступления ФИО1 и ФИО5, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 и ФИО5 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, с учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств, изменения категории преступления на преступление относящееся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО10 Ю,В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятнадцать тысяч рублей, ФИО5 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО5 считать условным, с испытательным сроком ФИО1 2 года 6 месяцев, ФИО5 1 год 6 месяцев, возложить на ФИО1 и ФИО5 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD – диск – хранить при уголовном деле; табачную продукцию в количестве 

<

данные изъяты> пачек – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова