Дело №2-414/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000608-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 мая 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - ООО «СФО «Титан») обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2021 между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа 

<

...> (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 29650,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

...>

01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

...> от 01.03.2021 и Требование 

<

...> от 22.09.2022 (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований) не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Также просит обратить внимание суда на следующее.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст.160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформление заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 сумму задолженности в размере 60226,03 рубля, из них: 29235,87 рублей - сумма основного долга; 30990,16 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2006,78 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.1, п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Статья 12.1 в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статьей 21 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года (часть 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО МК «Джой Мани» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключён договор потребительского займа 

<

...> (далее - Договор) на сумму 29650,00 рублей сроком на 30 календарных дней с момента перечисления суммы займа на Карточный счет Заемщика, с процентной ставкой 1,000% в день, 365,000% годовых.

Согласно п.6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 38545,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: 29650,00 рублей - сумма займа; 8895,00 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Пунктом 12 Договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

В силу п.13 Договора Заемщик дает свое согласие на уступку прав по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В п.14 Договора указано, что Заёмщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий Договора потребительского займа и с ними полностью согласен.

Из Дополнительного соглашения от 26.01.2022 к договору потребительского займа 

<

...> от 29.12.2021 следует, что пункт 1 Договора изложен в следующей редакции: «Ввиду погашения Заемщиком в срок, установленный п.6 Договора займа для возврата займа, процентов за пользование займом в полном объеме в размере 8302,00 рублей, Кредитор продлевает Заемщику период пользования суммой займа на 15 дней с момента заключения настоящего Дополнительного соглашения. С момента заключения настоящего Дополнительного соглашения заем считается предоставленным заемщику на срок с момента получения денежных средств Заемщиком по Договору займа и до истечения срока пользования займом, установленного в абз.1 п.2 Дополнительного соглашения. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 10.02.2022». Пункт 6 Договора изложен в следующей редакции: «Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34097,50 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: 29650,00 рублей - сумма займа; 4447,50 рублей - проценты за пользование займом на срок 15 дней».

В силу п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд отмечает, что Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий.

ООО МК «Джой Мани» свои обязательства по Договору выполнило, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 29650,00 рублей. Перевод денежных средств подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств Заемщику.

09.09.2022 между ООО МК «Джой Мани» (Цедент) и ООО «АСКАЛОН» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

Задолженность, переданная по договору цессии, составила 260025534,42 рубля, из них: 113986789,21 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 146038745,21 рублей - сумма задолженности по процентам, что подтверждается указанным договором уступки прав требования (цессии) от 09.09.2022 и выпиской из реестра должников.

01 марта 2021 между ООО «АСКАЛОН» (Цедент) и ООО «СФО «Титан» (Цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) 

<

...>, согласно условиям которого в соответствии со ст.429.3 ГК РФ Цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учётом ограничений, предусмотренных п.2.2 Договора, приобретения Цессионарием дополнительных прав требования.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В перечне к требованию о приобретении Дополнительных прав требований 

<

...> от 22.09.2022, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 01.03.2021 (Реестр должников) указано, что ООО «АСКАЛОН» переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по договору 

<

...> от 29.12.2021 в общей сумме задолженности 60226,03 рублей, из них: 30990,16 рублей - сумма основного долга на дату уступки, 29235,87 рублей - сумма долга по процентам на дату уступки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 09 сентября 2022 года к ООО «АСКАЛОН» перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом по договору, иные права требования, предусмотренные договором займа.

По опционному договору уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 01 марта 2021 года к ООО «СФО «Титан» перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года.

Договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 09 сентября 2022 года и опционный договор уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 01 марта 2021 года прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по Договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору потребительского займа в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 09 сентября 2022 года право требования ООО МК «Джой Мани» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «СФО «Титан».

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 12 января 2023 года ООО «СФО «Титан» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по Договору потребительского займа за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 составляет 60226,03 рублей, в том числе: сумма основного долга - 29235,87 рублей, проценты за пользование займом - 30990,16 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора потребительского займа, процентной ставки по договору потребительского займа.

Размер процентной ставки по договору потребительского кредита (займа) не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного ответчику займа, нарушение ФИО1 условий договора потребительского займа, утраты Цедентом, а затем Цессионарием своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование займом, суд полагает, что ответчик существенно нарушила условия договора потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по договору потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 составляет 60226,03 рубля, в том числе: сумма основного долга - 29235,87 рублей, проценты за пользование займом - 30990,16 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2006,78 рублей (1003,39 рубля + 1003,39 рубля), что подтверждается платёжными поручениями 

<

...> от 20.03.2023 (л.д.3), 

<

...> от 14.12.2022 (л.д.8).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, исковые требования ООО «СФО «Титан» судом удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2006,78 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***>, КПП 770201001, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа 

<

...> от 29 декабря 2021 года, за период с 29.12.2021 по 28.05.2022 в размере 60226 рублей 03 копейки, в том числе: 29235 рублей 87 копеек - сумма основного долга, 30990 рублей 16 копеек - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2006 рублей 78 копеек, а всего 62232 (шестьдесят две тысячи двести тридцать два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-414/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко