№ 

(№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Зайнутдиновой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Васильева Е.В., представившего удостоверение №1638 и ордер адвоката №2427,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Свердловского районного суда г. Красноярска по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц; 

2) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Свердловского районного суда г. Красноярска (судимость за преступление по которому погашена), с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к 02 годам 09 месяцам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня.;

3) приговором от ДД.ММ.ГГГГ г. Свердловского районного суда г. Красноярска, с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 3 ст. 69; ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.), к 05 годам 06 месяцам лишения свободы; по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 06 месяцев 25 дней,

под стражей по данному делу содержащегося с 24.08.2017 года, в соответствии с протоколом задержания в порядке ст.91 УПК РФ; с 22.08.2017 года – согласно рапорта сотрудника полиции (при проведении ОРМ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 

при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на последующий сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, массой 47,110 гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, незаконно, путем продажи, сбыл ФИО1 сверток, выполненный из двух отрезков полупрозрачной полимерной пленки белого цвета, с цветными рисунками, края свертка собраны вместе и обвязаны нитью, с находившимся в нем порошкообразным веществом, представленным в виде частиц различной величины белого цвета, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/963 от 29.08.2017 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 47,110 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

ФИО4 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

Передача наркотического средства осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем ФИО3 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал полностью, и в обоснование своих доводов показал, что он приобретал наркотическое средство у девушки по имени ФИО10 с которой общался с помощью приложения в телефоне «Viber», по секретному чату. Последний раз он приобрел наркотическое средство героин массой 50 гр. у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, возле 

<

адрес>, за что передал ФИО12 деньги в сумме 150000 рублей. После этого он направился домой, а по пути следования ему позвонил его знакомый ФИО1, с которым у них ДД.ММ.ГГГГ уже была договоренность о продаже ему (ФИО1) героина на указанную сумму 150000 рублей. В связи с этим, они договорились встретиться с ФИО1 возле подъезда № 2 

<

адрес>, где проживает ФИО3. Когда он, ФИО3, подошел к подъезду № 2 

<

адрес>, то встретился с ФИО1, с которым зашел к себе в 

<

адрес> этого же дома. Находясь в квартире, ФИО1 достал деньги купюрами по 1000 и 5000 рублей, которые положил на комод, а он, ФИО2, положил для ФИО1 сверток с героином на стол. В это время в дверь постучали, и он пошел открывать. Когда он открыл двери, то увидел, что к нему пришел его знакомый ФИО13, который должен был вернуть ему ключи гаража, и в это время их задержали сотрудники УФСБ. 

Помимо собственного признания вины в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела: 

Показаниями суду свидетеля ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ к ним в УФСБ по Красноярскому краю обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который высказал желание помочь провести «Проверочную закупку» у ФИО3, который занимается распространением наркотических средств. В ходе подготовки ОРМ «Проверочная закупка» ими было установлено, что ФИО3 – это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес>, который использует абанентский номер телефона № В ходе подготовки ОРМ им стало известно, что в 20-х числах августа 2017 г. ФИО3, в ходе общения с ФИО1, предложил приобрести последнему у него крупную партию наркотического средства героин за 150000 рублей, и они договорились об этом, для чего назначили встречу дома у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>27. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, были переданы муляжи денежных средств на сумму 150000 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 100 штук и достоинством 5000 рублей – 10 штук, для проведения проверочной закупки, о чем был составлен соответствующий протокол, а затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, примерно в 20 часов 10 минут, он ФИО14) вместе с ФИО1 проехали по адресу, где проживает ФИО3 – к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 встретился с ФИО3, а затем оба вместе прошли в подъезд №, поднялись на третий этаж, зашли в 

<

адрес>, где проживает ФИО3. ФИО1 пробыли в квартире у ФИО3 примерно полчаса. Около 20 часов 40 минут от ФИО1 поступил условный сигнал о том, что обмен денежных средств на наркотическое средство состоялся, после чего было принято решение о задержании ФИО3, и группа задержания УФСБ России по 

<

адрес> задержала и ФИО3 и ФИО1. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, на основании постановления судьи о разрешении провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО3, им (ФИО15), в присутствии двух понятых, а также задержанного ФИО3 было проведено обследование квартиры. В ходе данного обследования было обнаружено и изъято: металлическая ложка с ватой, полимерная бутылка из-под воды «Лель» с отверстием, стеклянная бутылка с ватой внутри, два инъекционных шприца объемом 2 мл и 3 мл, стеклянная медицинская банка с кусочками ваты, муляжи денежных средств. Обнаруженные предметы были упакованы, в соответствии с нормами УПК РФ, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. По факту обследования квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором было зафиксировано все происходящее и все участвующие лица в нем расписались. ФИО3 по поводу обнаружения и изъятия вышеописанных предметов, в том числе и муляжей денежных средств, ничего не пояснял, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Находясь в 

<

адрес>, ФИО1 изъявил желание добровольно выдать приобретенное им у ФИО3 наркотическое средство, о чем написал заявление. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО16), в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом. В процессе личного досмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством героин, приобретенным у ФИО3. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором было зафиксировано все происходящее, и подписан участвующими лицами. Позже он (ФИО17 изъятое вещество направил на исследование и, согласно справки об исследовании, узнал, что это наркотическое средство героин массой 47,110 граммов.

После задержания ФИО3, последний изначально стал активно сотрудничать с оперативными службами и следственными органами в части расследования преступления, а также содействовал в раскрытии еще ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Показаниями суду свидетеля ФИО1, а также его же показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ: С ФИО3 он знаком с 2009 года, познакомился с ним во время отбывания наказания в СИЗО-1 

<

адрес>. Примерно в то же время он узнал, что ФИО3 употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обратился к сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и сообщил о том, что ФИО3 занимается распространением наркотического средства героин, использует номер сотового телефона № для разговоров, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Ему (ФИО1) было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», на что он дал согласие. После этого, в служебном кабинете УФСБ России по 

<

адрес>, он собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении данных мероприятий. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, в служебном автомобиле «Лада Приора», в кузове черного цвета, ему были вручены муляжи денежных средств, в размере 150000 рублей, в присутствии двух понятых сотрудник УФСБ произвел его (ФИО1) личный досмотр, о чем был составлен протокол личного досмотра, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. До этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он (ФИО1) созвонился с ФИО3 по номеру сотового телефона 

<

***> со своего номера сотового телефона 89631918149. В ходе разговора, условными фразами между ними была достигнута договоренность о встрече через некоторое время дома у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения им (ФИО1) наркотика героина на сумму 150000 рублей. Примерно в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сопровождении оперативных сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, он был доставлен к предполагаемому месту сделки, откуда позвонил ФИО3. Далее, на улице у дома по адресу: 

<

адрес> он (ФИО1) встретился с ФИО3, затем вместе с ним они прошли к ФИО3 в квартиру, расположенную на третьем этаже этого дома, где ФИО3, в обмен на муляж денежных средств в сумме 150000 рублей, передал ему сверток из полиэтилена белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Получив наркотик, он (ФИО1), подал заранее оговоренный с сотрудниками УФСБ условный сигнал о состоявшейся сделке, то есть вызвал такси по телефону. После чего, сотрудник УФСБ постучался в квартиру, под видом таксиста, и в квартире был задержан ФИО3. По всем процессуальным действиям были составлены протоколы, с участием представителей общественности. Наркотическое средство, которое ему (ФИО1) было передано ФИО3, было упаковано сотрудником УФСБ. Также он, ФИО1, сообщил при добровольной выдаче приобретенного у ФИО3 вещества, что выданное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у ФИО3. Он, ФИО1, ФИО3 не уговаривал продать ему наркотическое средство, а просто позвонил ему и сказал, что хочет его приобрести, на что ФИО3 сразу же согласился (л. д. 93-95).

Показаниями суду свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он проходил мимо 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник УФСБ и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился, и совместно с ним проследовал в автомобиль «Лада Приора», в кузове черного цвета, который был припаркован возле 

<

адрес>. В салоне машины находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. В его (ФИО18) присутствии, и в присутствии второго понятого, сотрудник УФСБ передал ФИО1 муляж денежных средств в виде денежных купюр: номиналом пять тысяч рублей – 10 штук, номиналом по тысяче рублей – 100 штук, и сообщил, что данные денежные средства передаются ФИО1 для проведения «Проверочной закупки» наркотического средства героин. По факту передачи денежных купюр был составлен соответствующий протокол. Затем сотрудник УФСБ произвел личный досмотр ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, к нему, ФИО8, вновь обратился сотрудник УФСБ и попросил поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился и совместно с сотрудником УФСБ проследовал в 

<

адрес>. Когда он (ФИО19) зашел в квартиру, то там находились сотрудники УФСБ, один мужчина, который, как и он, был понятым, а также ФИО1, у которого в последствие проводили личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 написал заявление о своем желании добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО3, в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Затем сотрудник УФСБ произвел личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным вещество светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет черного цвета, который был опечатан и подписан участвующими лицами. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 50 минут, на основании постановления судьи о проведении ОРМ, по адресу проживания ФИО3: 

<

адрес>27, сотрудники УФСБ, в его ФИО20) присутствии, а также в присутствии второго понятого, и задержанного ФИО3, провели обследование квартиры В ходе обследования вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято: металлическая ложка с ватой, полимерная бутылка из-под воды «Лель» с отверстием, стеклянная бутылка с ватой внутри, 2 инъекционных шприца объемом 2 мл и 3 мл, стеклянная медицинская банка с кусочками ваты, муляжи денежных средств. Обнаруженные предметы были упакованы в соответствии с нормами УПК РФ, опечатаны и подписаны им (ФИО8), вторым понятым и другими участвующими лицами. По факту обследования квартиры был составлен соответствующий протокол, в котором было зафиксировано все происходящее и все участвующие лица в нем расписались. (л. д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его показания аналогичны в целом показаниям свидетеля ФИО6 (л. д. 100-102).

Показания подсудимого ФИО3 и свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносимы друг с другом, как в целом так и в деталях, и подтверждаются исследованными судом материалами дела, признанными относимыми и допустимыми доказательствами по делу: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22-23); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у ФИО1 запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было (л. д. 27-29);

- протоколом передачи муляжей денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 были переданы для целей ОРМ муляжи денежных купюр в сумме 150000 рублей: – десять купюр номиналом 5000 рублей, сто купюр номиналом по 1000 рублей (л. д. 26);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 (л. д. 32);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным вещество светлого цвета (л. д. 33-36);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31);

- справкой об исследовании № 1677 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/963 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество, представленное в виде частиц различной величины белого цвета, массой 47,110 гр. (при этом на исследование израсходовано 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы - 0,010 грамма), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л. 

<

...>);

- протоколом обследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ней обнаружены и изъяты муляжи денежных купюр – десять купюр номиналом 5000 рублей, сто купюр номиналом по 1000 рублей, полученные от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л. д. 69-73, л.д. 74-76); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета, в котором находятся муляжи денежных купюр – десять купюр номиналом 5000 рублей, сто купюр номиналом по 1000 рублей, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (л. 

<

...>); 

- явкой с повинной ФИО3 о совершенном им преступлении, а именно о незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> наркотического средства героин ФИО1 за 150000 рублей (л. д. 135) и другими материалами. 

Суд не усматривает в действиях сотрудников оперативных служб УФСБ России по Красноярскому краю, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с привлечением ФИО9, давшего свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ, в отношении ФИО3, элементов провокации, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие выполнялось в рамках требований закона, а кроме того, - не использовались методы, направленные на понуждение ФИО3 (путем длительных или неоднократных уговоров, в других формах, - если бы имелось его изначальное несогласие) совершить противоправное деяние в области незаконного оборота наркотических средств. Как установлено в процессе судебного следствия, на вопрос ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства, ФИО3 не только сразу же ответил согласием, но и, проявляя собственную инициативу, предпринял все необходимые меры для получения в свое пользование требуемого количества героина, с целью последующего незаконного сбыта ФИО1. Кроме того, у оперативных служб имелась соответствующая информация о причастности ФИО3 к незаконным сбытам наркотических средств. 

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность подсудимого к преступному деянию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него 

<

данные изъяты> во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания; в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. 

С учетом вышеизложенного заключения эксперта, а также принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, который вел себя адекватно, правильно и точно воспринимал обстоятельства дела и определял свою позицию, давал суду логичные и последовательные пояснения, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства соседями и по месту работы - характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, как лицо употребляющее наркотические средства, на учете у врача-нарколога не состоит, обращался к детским психиатрам в период с 1986 года по 1995 год. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном; наличие 

<

данные изъяты>, положительные в целом характеристики подсудимого; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие социальных связей с родственниками, принесение извинений своим родственникам в зале суда за причиненные им переживания, занятие общественно-полезной трудовой деятельностью, письма-ходатайства начальников Отделов полиции №4 и №6 МУ МВД России «Красноярское» об активном содействии подсудимого в раскрытии ряда преступлении и изобличения лиц, занимающихся противоправной деятельностью в области незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в силу ст.63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений, который имеется в виде особо опасного рецидива. 

В действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, определенные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако при наличии отягчающего обстоятельства, основания применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает обоснованным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких в области незаконного оборота наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, личности подсудимого, назначить ФИО3 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения по назначению наказания положений ст.73 УК РФ – не имеется.

С учетом наличия в действия ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, назначение наказания ему подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает обоснованным применить подсудимому ФИО3, при назначении наказания, положения ст.64 УК РФ, принимая во внимание явку с повинной, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии ряда преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, наличие в целом положительных характеристик, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей и проживание их в семье вместе с отцом, осуществление подсудимым трудовой деятельности, то есть, учитывая поведение ФИО3 после совершения преступления, - суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Отбывание наказания ФИО3, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии особого режима.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом отсутствия в предшествующий период и на период совершения преступления фактов занятия ФИО3 каких-либо государственных, общественных, социально-значимых должностей, а также наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, - суд считает возможным не применять.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 4745/д от ДД.ММ.ГГГГ (ККПНД№1): в настоящее время ФИО3 имеет 

<

данные изъяты> и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, и к нему относятся клинические рекомендации по медицинской реабилитации больных наркологического профиля 

<

данные изъяты> в случае осуждения данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ. 

Процессуальные издержки по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12.02.2018 г., в срок наказания зачесть период задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей с 22.08.2017 года по 11.02.2018 года включительно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю (СИЗО-1 г.Красноярска). 

Возложить на администрацию исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО3 принятие мер по осуществлению в отношении осужденного лечения и реабилитации по 

<

данные изъяты> в порядке ч.3 ст.18 УИК РФ, в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № 4745/д от ДД.ММ.ГГГГ (ККПНД№1). 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 106), - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № (СО №6 СУ МУ МВД России «Красноярское»); 2) муляжи денежных купюр (десять купюр номиналом по 5000 рублей и сто купюр номиналом по 1000 рублей) – передать Службе экономической безопасности УФСБ России по Красноярскому краю. 

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора, через Свердловский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику (адвокату по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов