Дело № 2-408/2024

УИД 22RS0015-01-2023-005202-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

с участие истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений иском к ФИО3, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДАТА; признать недействительным выданное нотариусом ФИО5 ФИО3 свидетельство о праве на наследство от ДАТА, зарегистрированное в реестре НОМЕР-н/22-2022-179, на наследственное имущество ФИО6, умершего ДАТА; признать право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС2, кадастровый номер объекта НОМЕР.

В обоснование заявления указывает, что зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА умерла мать истца - ФИО4, ДАТА года рождения. ДАТА умер отец истца - ФИО6, ДАТА года рождения. В период брака родителями истца была приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: АДРЕС. После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось. В состав имущества, принадлежавшего ФИО4, входили: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, район Первомайский, АДРЕС2, кадастровый номер объекта- НОМЕР. После смерти ФИО6 было открыто наследственное дело НОМЕР К-4/2022 к имуществу умершего, фактически принявшего наследство после смерти ФИО4 Истец считает, что также фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку ей досталась от нее часть принадлежавшего матери имущества в виде золотых серег, а также холодильника. От прав на наследственное имущество после смерти матери истец не отказывалась, в связи с чем истцу по закону причиталась 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС2; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер, объекта НОМЕР Наследственные права на имущество отца ФИО6 истец также не оформляла, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, поскольку брат истца ФИО3 убедил не принимать наследство, a он со своей стороны обязался (в устной форме) выплатить истцу денежные средства за причитающуюся истцу по наследству долю в квартире. Истец своему брату доверяла, однако он не выполнил своего обещания, денежные средства за причитающуюся истцу по закону долю в наследстве не выплатил. При ознакомлении с копией наследственного дела № НОМЕР, направленного нотариусом ФИО5 по запросу в адрес суда ДАТА рамках гражданского дела НОМЕР истцу достоверно стало известно, что ответчик получил Свидетельство о праве на наследство от ДАТА на имущество ФИО3, умершего ДАТА. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером объекта НОМЕР, находящийся по адресу: АДРЕС2; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС2, кадастровый номер объекта НОМЕР Истец является наследником первой очереди по закону ФИО4, умершей ДАТА, и ФИО6, умершего ДАТА, при этом к наследованию истец не была призвана в связи с введением ее в заблуждение ответчиком. От прав на наследственное имущество после смерти отца истец не отказывалась. 

Истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнив, что холодильник привезли после 40 дней после смерти отца, привез его зять Алексей и ответчик. Документы на холодильник отдали позже. Свидетели ФИО7 и ФИО8 данные обстоятельства подтвердили. Брат ей сказал, что он принял наследство, и истцу не надо обращаться к нотариусу, что в последствии выплатит долю, однако не сделал этого. Сережки ей передал ответчик так же после смерти матери. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать, указав, что ранее рассматривался иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 в удовлетворении требований отказано в виду отсутствия доказательств. Никаких вещей, принадлежащих матери, ответчик истице не передавал. Тот факт, что у ФИО1 имеется руководство по эксплуатации на холодильник, не свидетельствует о том, что именно этот холодильник принадлежал родителям. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Третьего лица – нотариус ФИО5, ФИО9, Администрация Повалихинского Сельсовета Первомайского района в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ФИО2, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с о ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

По делу установлено следующее. 

Согласно свидетельству о смерти III – ТО НОМЕР ФИО4 умерла ДАТА (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти III – ТО НОМЕР ФИО6 умер ДАТА (л.д.12).

Согласно свидетельству о рождении III – ТО НОМЕР родителями ФИО10, ДАТА г.р., являются ФИО6 и ФИО4.

Согласно справке о заключении брака № А-02921 от ДАТА ФИО10 была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.37).

Как усматривается из наследственного дела НОМЕР от ДАТА, после смерти ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО5 ФИО3 принадлежит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта-НОМЕР, находящийся по адресу: Российская Федерация, АДРЕС, район Первомайский, АДРЕС, из которых: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит наследодателю ФИО6 и 1/3 (одна третья) доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, умершей ДАТА, наследником которой по закону являлся супруг - ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Вместе с тем в установленный законом срок ФИО1 к нотариусу не обращалась.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены гарантийный документ и чек на сумму 12500 руб. от 08.05.2013 на холодильник-морозильник. Вместе с тем в данных документах отсутствуют сведения о владельце холодильника, а также о плательщике денежных средств. 

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8, являющиеся дочерями истца, пояснили, что через 40 дней после смерти дедушки ФИО6 дядя предложил ФИО1 матери привезти холодильник, она согласилась. Привозили холодильник дядя и муж ФИО9. После смерти бабушки в доме проживал только дедушка. Бабушка при жизни говорила, что дом должен быть разделен между дядей и мамой. Дядя ФИО3 говорил, что отдаст долю наследства ФИО1, но не сделал этого.

ФИО11 в письменных пояснениях подтвердил, что привозил ФИО1 из квартиры ее умерших родителей холодильник в конце январе-начале февраля 2022 года 

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.55-60 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований по установлению факта принятия истцом ФИО1 наследства после смерти ФИО4, поскольку допустимых и достаточных доказательств этому не представлено, как не представлено доказательств принадлежности движимого имущества – холодильника наследодателю ФИО4 

Кроме того, ранее решением Новоалтайского городского суда 20.07.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, на обстоятельства фактического принятия наследства ФИО1 не ссылалась. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Мысликова 

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024