РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Подоляк Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной О.А., 

с участием представителя истца, согласно доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2018 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. Его сын ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследства в виде спорного земельного участка и жилого дома №, расположенного в 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Наследниками первой очереди ФИО1 являются истец, а также дети: ФИО5, ФИО6, но с к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга обратилась только истец ФИО4 При этом, нотариусом отказано в совершении нотариальных действий так как в архиве не значится постановление № от 09.10.1992, а в выписке из ЕГРН не указан собственник земельного участка.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Определением Кимовского городского суда от 09.07.2018 к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена администрация муниципального образования Новольвовское Кимовского района. 

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, доверив представлять свои интересы представителю, согласно доверенности ФИО3 

Представитель истца, согласно доверенности ФИО3, в судебном заседании просил требования искового заявления удовлетворить. По основаниям изложенным в нем. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, обратились к суду с письменными заявлениями, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, признание иска заявлено ими добровольно, последствия признания иска им понятны, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район, согласно доверенности ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо, нотариус г. Москвы ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, возражений по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что истец ФИО4 приняла часть наследства в виде жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, за умершим 18.07.2017 супругом ФИО1, а также то, что признание ответчиками иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО4, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО5, ФИО6 по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>., в порядке право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий