Дело № 5-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 16 января 2019 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Акопяна Жирайра Барегами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, армянина, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного с 2013 года в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившееся на проезжей части, для осуществления поворота налево и уступающего дорогу движущимся во встречном направлении транспортное средство «Мерседес BENZ VITO 109 CDI» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который вследствие удара, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ШАКМАН SX 4256DT 384T» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 При ДТП водитель транспортного средства «Мерседес BENZ VITO 109 CDI» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. При ДТП ТС получили механические повреждения. 

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 

<

адрес>, не оспаривал, согласился с заключением экспертизы о степени тяжести полученных водителем Потерпевший №1 телесных повреждений. Раскаивается в содеянном, так как дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по его вине.

Потерпевший Потерпевший №1 обстоятельств ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 

<

адрес>, не оспаривал, с заключением экспертизы о степени тяжести полученных телесных повреждений, согласен.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда 6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, которая могла бы обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившееся на проезжей части, для осуществления поворота налево и уступающего дорогу движущимся во встречном направлении транспортное средство «Мерседес BENZ VITO 109 CDI» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который вследствие удара, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «ШАКМАН SX 4256DT 384T» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 При ДТП водитель транспортного средства «Мерседес BENZ VITO 109 CDI» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, освидетельствованы на состояние опьянения и опрошены водители ФИО1, ФИО3, и протерпевший по делу водитель Потерпевший №1

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП. 

Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено растяжение связок шейного отдела позвоночника, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) и могло возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья. В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз «ЗЧМТ.СГМ Травматическое повреждение грудной клетки» не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину водителя ФИО1 в невыполнении им обязанности вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, и постоянного контроля за скоростью движения транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом 47 АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- телефонограммой сотрудника «Скорой помощи» о произошедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-14), с фототаблицей; 

-рапортом ИДП ОР ДПС №4 ГИБДД ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.22); 

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.29);

- объяснением водителя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП (л.д.40-41).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «ШАКМАН SX 4256DT 384T» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получившим механические повреждения, является ООО «

<

данные изъяты>».

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья ФИО3- водителя транспортного средства «ШАКМАН SX 4256DT 384T», принадлежащего ООО «РЕГИОНТРАНС» не наступили. 

Процессуальные права потерпевшего юридического лица, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены. 

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признаю наличие однородных правонарушений в области дорожного движения (л.д.3). 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акопяна Жирайра Барегами виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН=188 104 471 805 40011223.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова