Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 13 ноября 2019 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4 и прокурора 

<

адрес> ФИО16

защитника – ФИО17 представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК Адвокатской палаты ЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, образование среднее-техническое, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в середине июня 2019 г., примерно в 11 часов 20 минут, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 230 метрах от дорожного знака «13», установленного на автодороге, ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, обнаружив дикорастущее растение конопли, сорвал с нее верхушечные части соцветий и листья, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, после чего приобретенные верхушечные части соцветий и листья конопли, измельчив руками, поместил находящийся при нем в полимерный пакет черного цвета, спрятал под куском дерева, находящегося на расстоянии 30 метров от места обнаружения им кустов дикорастущего растения конопли, и с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 с целью забрать наркотическое средство пришел на вышеуказанный участок местности, где из-под куска дерева взял черный полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, чтобы употребить его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время не установлено, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на территории 

<

адрес> ЧР возле 

<

адрес> ЧР, ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республики, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 45 минут, в левой руке у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 115,3 г., включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), который ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 115,3 г., изъятое у ФИО1 относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в середине июня 2019 года примерно в 11 часов 20 минут, он возвращался из 

<

адрес> ЧР, куда ездил по своим делам, и когда находился на окраине 

<

адрес> недалеко от автодороги, ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли в количестве 1 штуки. Как выглядит куст дикорастущей конопли, знает по видеороликам в интернете, ранее несколько раз попробовал коноплю путем курения, и ему становиться легче, когда употребляет его. Убедившись в том, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сорвал с верхушечных частей куста конопли соцветия и листья, затем измельчив их руками, поместил в черный полимерный пакет, который был у него собой, и спрятал с рядом с деревом около 30 метров в южную сторону, под обломками деревьев недалеко от места, где нашёл растение, чтобы высушилось, так как на улице было жарко. ДД.ММ.ГГГГ решил забрать свой спрятанный пакет с коноплей и, выйдя из дома около 15 часов 10 минут на попутном транспорте на автомобиле марки «Лада Приора» регистрационный знак, которого не запомнил, доехал до 

<

адрес>, откуда на попутном транспорте добрался до поселка Мичурина 

<

адрес> ЧР, и пешком дошел до дерева, где спрятал пакет с коноплей. Оглядевшись по сторонам и увидев, что рядом никого нет, достал свой полимерный пакет, открыл его, посмотрел содержимое пакета, в котором была высушенная конопля, и на попутном транспорте ВАЗ-2107 доехал до 

<

адрес>, откуда также на попутном транспорте добрался до 

<

адрес> ЧР. 

Когда шел по 

<

адрес> ЧР, рядом с домом № к нему подошли двое молодых мужчин в гражданской одежде и, предъявив служебные удостоверения, представились сотрудниками управления наркоконтроля МВД по ЧР, и ему стало известно, что двое подошедших к нему мужчин являются сотрудниками полиции, поэтому он не выкинул находящуюся при нем пакет с марихуаной, чтобы не вызвать к себе подозрений. Один из сотрудников полиции попросил его предъявить для проверки документ, удостоверяющий личность, если имеется, на что он назвал свою фамилию, имя и отчество и сказал, что у него нет с собой документа, удостоверяющий личность. В связи с тем, что у него находился пакет с марихуаной, он начал волноваться и растерялся. Тогда сотрудник полиции сообщил ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, и спросил, имеются ли у него: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества, сильнодействующие лекарственные препараты, а также иные предметы и вещества, запрещенные законодательством РФ в гражданском обороте и предложил ему добровольно выдать их, если имеются. Надеясь, что сотрудники полиции не станет его досматривать и не обнаружат у него пакет с коноплёй, он заявил, что у него нет с собой каких-либо предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ в гражданском обороте. После этого ему сказали, что в отношении него будет произведен личный досмотр, и пригласили двоих неизвестных лиц для участия в досмотре в качестве понятых, и им всем разъяснили права и обязанности. После этого в отношении него в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке сотрудник полиции обнаружил и изъял черный полимерный пакет с наркотическим средством, затем раскрыл пакет и предъявив его содержимое понятым на обозрение, спросил, что за вещество содержится в пакете, и кому оно принадлежит. Надеясь на смягчение наказания, он пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него пакете содержится конопля, сорванная им в середине июня 2019 г. с дикорастущего куста конопли, произрастающей на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес>, которую собрал для личного употребления путём курения, без цели сбыта. После этого изъятый пакет с коноплей, упаковали и опечатали. Затем сотрудники полиции доставили его и двух понятых в УНК МВД по ЧР, где в служебном кабинете № сотрудником полиции с помощью смоченных в спиртовом растворе ватных тампонов были взяты смывы с обеих ладоней его рук, два тампона со смывами были помещены в отдельный бумажный конверт, а один контрольный (чистый) тампон без смывов с рук, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт. Также были сделаны срезы ногтевых пластин с его рук, которые были помешены отдельный бумажный конверт. После этого все указанные конверты с тампонами были упакованы и опечатали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он, понятые и сотрудники полиции поехали 

<

адрес> ЧР, где он указал место, где хранил пакет с коноплей, затем указал место, расположенное 30 метрах от указанного места, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и соцветия с верхушки стебля. Сотрудник полиции произвёл осмотр места происшествия с составлением протокола осмотра места происшествия, с участием его, понятых и участвующего второго сотрудника полиции, проводившего фотосъёмку хода осмотра места происшествия, по окончанию осмотра места происшествия они все в нем расписались. 

том 1 л.д. 74-79, л.д. 91-93, л.д. 209-212

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ими сотрудниками УНК МВД по ЧР при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения», возле 

<

адрес> ЧР был остановлен ФИО1, в отношении которого был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого в левой руке у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаружив указанный пакет, они спросили у ФИО1, что в нем и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что в указанном пакете находится наркотическое средство конопля, которую тот сорвал для личного употребления без цели сбыта, в середине июня 2019 года, на окраине 

<

адрес> ЧР. Данный пакет упаковали и опечатали.

После этого ФИО1 доставили в УНК МВД по ЧР, где с помощью смоченных в спиртовом растворе ватных тампонов и металлических ножниц были получены смывы с обеих ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1, которые были помещены в бумажные конверты и опечатаны, и составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором после личного ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 был подробно опрошен по факту изъятия у него наркотического средства, и было вынесено постановление о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на предмет наличии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

После окончания указанных мероприятий ФИО1 предложили показать участок местности, на котором произрастал дикорастущий куст конопли, с которого он в середине июня 2019 г. сорвал листья и соцветия с верхушки стебля, и ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО9 и двумя понятыми, поехали на окраину 

<

адрес> ЧР на участок местности, с географическими координатами 4309”5” северной широты 45035”51” восточной долготы, где ФИО1 в середине июня 2019 г. сорвал листья и соцветия с куста дикорастущей конопли, а также показал место, где хранил его, и провели осмотр места происшествия с составлением протокола, в котором расписались все участвующие лица. 

том 1 л.д. 120-124, л.д. 125-129

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на 

<

адрес> ЧР они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1, в ходе которого в его левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудника полиции о содержимом пакета и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которое он сорвал с кустов дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес> ЧР в середине июня 2019 года для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет изъяли, упаковали и опечатали. Затем они все поехали в УНК МВД по Чеченской Республики, где в служебном кабинете № сотрудник полиции при использовании двух ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, снял смывы с обеих ладоней рук ФИО1, которые в последующем поместил в один бумажный конверт, а один чистый (контрольный) тампон без смывов, также смоченный в спиртовом растворе, был помещён в отдельный бумажный конверт. Также были сделаны срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, которые были помешены отдельный бумажный конверт. После этого все указанные конверты с ватными тампонами были заклеены, клапаны обклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати. Затем был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. 

После проведения вышеуказанных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при осмотре места происшествия, в ходе которого на окраине 

<

адрес> ЧР ФИО1 показал участок местности, где он обнаружил дикорастущий куст конопли, и место где хранил пакет с коноплей. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором они расписались.

том 1 л.д. 110-114, л.д. 115-119

- показаниями свидетеля ФИО12 и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие при проведении следственного действия - проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которого примерно в 16 часов 00 минут, они, следователь, ФИО1, адвокат, специалист и полицейский конвойной службы сели в автомобили марки «Форд Фокус» и «Лада Гранта», и выехали с территории отдела полиции и направились по 

<

адрес> в сторону выезда из города в направлении 

<

адрес>. Когда они доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, то ФИО1 сказал, что необходимо повернуть направо и двигаться по автодороге в сторону 

<

адрес>. Затем они двигались прямо, пока не доехали до участка местности, расположенного примерно 230 м от километрового знака «13» по автодороге, ведущей из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Доехав до указанного участка местности по указанию ФИО1 они остановилась возле правой обочины. Остановившись на данном месте, они вышли с автомобилей и проследовали за ФИО9 к участку местности, где тот пояснил, что в середине июня 2019 г., примерно в 11 часов 20 минут, на указанном месте заметил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и соцветия, чтобы изготовить наркотическое средство - марихуана без цели сбыта. Указанный ФИО9 участок был поросший различной растительностью. Затем по указанию ФИО1 они прошли около 30 метров к участку местности распложенное на расстоянии 200 метрах от километрового знака, установленного на автодороге, ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что пакет с коноплей он хранил под куском дерева до ДД.ММ.ГГГГ. После этого они по указанию ФИО1 сели в автомобили и поехали в 

<

адрес> ЧР. Доехав до 

<

адрес> по указанию ФИО1 они проехали на 

<

адрес> ЧР, доехав до 

<

адрес> остановилась на левой обочине по ходу движения, и вышли из автомобилей, после чего ФИО1 указал на участок местности, расположенный перед домом №, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, тот был остановлен сотрудниками полиции УНК МВД по ЧР, после чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого в левой руке у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана (каннабис).

том 1 л.д. 167-170

- показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, приходится ей мужем. В настоящее время ей известно, что в отношении ее мужа возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств. Что-либо об обстоятельствах совершения ее мужем ФИО9 вышеуказанного преступления ей неизвестно. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. У соседей пользуется уважением, всегда готов прийти на помощь каждому кто в ней нуждается. Что могло его побудить к совершению подобного рода деянию ей неизвестно. За все время она ни разу не замечала в поведении ее мужа ничего подозрительного, что могло бы говорить о том, что тот употребляет наркотические средства, либо занимается чем-нибудь противоправным. В их комнате, а также на территории домовладения во время уборки, либо выполнения каких-нибудь иных дел по хозяйству она не замечала странных пакетов с неизвестным содержимым, каких-нибудь таблеток, веществ или же растений неизвестного происхождения.

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 С-А.А., из которых усматривается, что он состоит в должности главы администрации 

<

адрес> Чеченской Республики. В целях недопущения свободного произрастания кустов дикорастущей конопли работниками администрации 

<

адрес> ЧР проводятся мероприятия по уничтожению выявленных мест произрастания кустов дикорастущей конопли. В последующем проводятся проверки мест массового произрастания конопли с целью недопущения повторного их произрастания. Однако допускается возможность, что имеются места, где произрастают кусты дикорастущей конопли в малых количествах. При получении информации о произрастании конопли в любом количестве ими незамедлительно принимаются меры по уничтожения указанного растения.

том 1 л.д. 194-197

Другими доказательствами, подтверждающие виновность ФИО1 в совершенном преступлении являются:

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенная при температуре +110 0С, составляет – 115,3 г (на момент проведения экспертизы). Остаточная масса 115.1 г.

том 1 л.д. 44-48

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал коноплю, а также где он хранил пакет с коноплей, с географическими координатами: 4309`5`` северной широты и 45035`51`` восточной долготы, в ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято. 

том 1 л.д. 28-31, 32-35, 36

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

том 1 л.д. 141-142, 143-144

- вещественные доказательства наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 115,1 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и черный полимерный пакет;

том 1 л.д. 150-151

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал, что в середине июня 2019 г., находясь на участке, расположенном на окраине 

<

адрес>, на расстоянии 230 метрах от дорожного знака «13» установленного на автомобильной дороге, ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, незаконно приобрел листья и соцветия верхушечной части дикорастущей конопли с целью последующего употребления путем курения без цели сбыта. После этого ФИО1, показал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 м от места, где он обнаружил куст дикорастущей конопли и пояснил, что сорванные им листья и соцветия с верхушечной части дикорастущей конопли он хранил в указанном месте. Затем ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном перед домовладением № по 

<

адрес> ЧР, он был остановлен сотрудниками полиции УНК МВД по Чеченской Республики, после чего в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана (каннабис).

том 1 л.д. 158-162

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный перед домом № по 

<

адрес> ЧР, в ходе осмотра нечего не обнаружено и не изъято.

том 1 л.д. 164-166

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

том 1 л.д. 11-12

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по ЧР ФИО7 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле 

<

адрес> ЧР, по подозрению хранении наркотических средств, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левой руке обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри.

том 1 л.д. 13

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей (т.1 л.д.217-220), один из которых ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ребенком–инвалидом, ранее не судим (т.1 л.д. 223-224), на учете ГБУ РНД и ГБУ РПНД не состоит (т.1 л.д.226, 228), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.230). Все эти обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» части 1 и частью 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый в ходе предварительного расследования по делу в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал место, расположенное на окраине 

<

адрес>, на расстоянии 230 метрах от дорожного знака «13» установленного на автомобильной дороге, ведущей из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, где в середине июня 2019 года, незаконно приобрел листья и соцветия верхушечной части дикорастущей конопли, а также место, где незаконно хранил наркотическое средство, суд приходит к выводу, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления.

Поэтому суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого на средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний ограничения свободы и штрафа, поскольку он не имеет источника дохода. 

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеются основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях - поселениях.

В силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 8000 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого в ходе предварительного расследования и 7200 рублей, связанных с защитой подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвокатов по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения заключение под стражу на иную до вступления приговора в законную силу не имеются. При этом учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, по вступлении приговора в законную силу, он в силу ч.5 ст. 75.1 УИК РФ подлежит этапированию в колонию – поселения под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО1 заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу направить к месту отбывания наказания в колонию - поселения под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 115,1 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу как запрещенное в свободном обороте, а полимерный пакет черного цвета, хранящийся там же, уничтожить как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на предварительном следствии в сумме 8000 рублей, и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 7200 рублей, подлежащих выплате защитнику ФИО17 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО15

Копия верна: судья С-ФИО15