Дело № 2-7944/18

Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований указала следующее. [ 00.00.0000 ] был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения. Они совместно проживали по адресу: [ адрес ], д. Летнево, [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] ФИО2 скончался. ФИО2 являлся пенсионером МО РФ и на момент смерти получал ежемесячную денежную выплату (военную пенсию) в размере 25658 рублей 28 копеек, пенсия истца составляла 9361 рублей 10 копеек.

В настоящее время ФИО1 является нетрудоспособным пенсионером по старости, трудовой деятельностью не занимается. 

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 на момент смерти ФИО2 была нетрудоспособна и состояла у него на иждивении, что в соответствии со ст. 29 Закона "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", по мнению истца, является достаточным основанием для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, истец просит суд: установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, по день его смерти – [ 00.00.0000 ] .; обязать ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с [ 00.00.0000 ] 

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, также ходатайствовала о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 4712 рублей. 

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, [ 00.00.0000 ] был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, [ 00.00.0000 ] рождения. [ 00.00.0000 ] ФИО2 скончался. ФИО2 являлся пенсионером МО РФ и на момент смерти получал ежемесячную денежную выплату (военную пенсию). 

В настоящее время ФИО1 является нетрудоспособным пенсионером по старости, трудовой деятельностью не занимается. 

На момент смерти супруга, ФИО1 проживала совместно с ФИО2 по адресу: [ адрес ] 

На момент смерти ежемесячный доход ФИО2 составлял 25658 рубль 28 копеек, он являлся получателем государственной пенсии по линии МО РФ.

Согласно справке, выданной ГУ УПФР по Лысковскому району Нижегородской области, пенсия по старости ФИО1 составляет 9617 рублей 29 копеек.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).

Согласно ст. 31 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках, Национальной гвардии РФ и их семей" от 12.02.1993 года N 4468-1, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно статьи 29 этого же Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 закона, состоявшие на их иждивении.Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Так согласно п. "б" ч. 3 ст. 29, ст. 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1, право на получении пенсии по потере кормильца могло возникнуть при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособности лица и нахождении на иждивении у умершего.

Отсутствие одного из указанных условий исключало возможность установления факта нахождения истца на иждивении, поскольку данный факт не влечет за собой правовых последствий.

Понятие "нетрудоспособность" и "иждивение" раскрывается в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1.

Согласно ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 г. N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные ФИО1 в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что собственные доходы истца достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов. В материалах дела отсутствуют доказательства, обязанность по предоставлению которых лежала на истце, подтверждающие иждивенчество ФИО1

Факт того, что умерший ФИО2 получал доход, превышающий размер доходов истца, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении на иждивении мужа, не является и не доказывает факт нахождения истца на иждивении, поскольку сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами истца не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца отказано, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко