Дело № 1-108/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000534-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович 25 июля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Лупановой А.И.

с участием: 

государственного обвинителя Фокиной В.Е.,

подсудимых: ФИО1,

ФИО2,

защитников: 

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 27.06.2024,

ФИО10, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 02.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, проживающего в 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 мая 2022 года в период с 14 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, находясь в районе 

<

адрес> в г.Хабаровск, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, поднял с земли банковскую карту АО «ФИО13» на имя Потерпевший №1, с которой с места происшествия скрылся. После этого, ФИО1, реализовывая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 23.05.2022, находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>, в автобусе, от остановки на 

<

адрес> до 

<

адрес> г.Хабаровск, в минимаркете «

<

адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес> 

<

адрес>, в алкомаркете «

<

адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес> 

<

адрес>, магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты №, открытой 17.08.2021 в отделении АО «ФИО15» по адресу: г.Хабаровск 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № АО «ФИО16», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму №. Затем ФИО1, в тот же день, с похищенной банковской картой, на электропоезде, прибыл из г.Хабаровск в п.Смидович, где продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п.Смидович, 

<

адрес>, предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при помощи банковской карты, на что ФИО2 ответил согласием, то есть ФИО1 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 18 часов 30 минут 23.05.2022 по 12 часов 40 минут 24.05.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в магазине «ФИО17», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович 

<

адрес> в магазине «№», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович 

<

адрес>, в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: ЕАО Смидовичский район п.Смидович 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты банковской карты №, открытой 17.08.2021 в отделении АО «ФИО19» по адресу: г.Хабаровск 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитили с банковского счета № АО «ФИО20», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на сумму №. Таким образом, ФИО1, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму №, что для потерпевшей является значительным ущербом, а ФИО2 с этого же банковского счета, в группе лиц по предварительному сговору, похитил №, что для потерпевшей является значительным ущербом. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 23.05.2022 в г.Хабаровск он нашел банковскую карту АО «ФИО21» на имя Потерпевший №1 и решил похитить деньги при помощи данной карты. После этого он, в тот же день в период с 14.00 часов до 17.30 часов, при помощи данной банковской карты, в магазине «ФИО22» по 

<

адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, приобрел товар на сумму №, затем оплатил проезд в автобусе на сумму №, в магазине «ФИО23» по 

<

адрес> приобрел продукты на сумму №, в магазине «Столица» по пер.Ленинградский приобрел бутылку водки за №, а также в магазине «ФИО24» приобрел продукты питания на сумму №. В вечернее время он приехал в п.Смидович, пришел к своему знакомому ФИО2, и чтобы продолжить тратить денежные средства с найденной банковской карты, попросил последнего приобрести продукты питания и спиртные напитки, при этом передал ФИО2 указанную банковскую карту, предупредив, что данную карту он нашел в г.Хабаровск. После этого, ФИО2 ушел в магазин. Вернувшись, ФИО2 принес продукты питания, а банковскую карту отдал ему. На следующее утро ФИО2 снова ходил в магазин за продуктами питания, расплачивался при этом снова указанной банковской картой. Затем, он и ФИО2 на улице встретили Свидетель №3, которому он предложил сходить в магазин приобрести спиртное и сигареты, при этом передал последнему банковскую карту. Когда Свидетель №3 вернулся, все вместе они стали распивать спиртное. Потом, он снова попросил Свидетель №3 сходить в магазин, и снова дал последнему банковскую карту. Свидетель №3 пошел в магазин «ФИО25». Через несколько минут Свидетель №3 вернулся и сказал, что купил три зажигалки и пакет, остальное купить не смог, так как не прошла оплата. Впоследствии банковскую карту он выкинул (том 1 л.д.№, том 2 л.д.№). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 23.05.2022 в вечернее время к нему в гости пришел ФИО1 и предложил выпить спиртного, при этом ФИО1 передал ему банковскую карту «ФИО26», попросил сходить в магазин и сказал, что указанную карту нашел в г.Хабаровск, что на данной карте есть денежные средства, но они чужие. Он согласился на предложение ФИО1 После этого, он пошел в магазин «ФИО27», где стал покупать продукты питания и спиртные напитки, оплачивая товар посредством прикладывания указанной банковской карты к терминалу, несколькими платежами. Также по данной карте он осуществил покупки в магазине «ФИО28». Вернувшись домой, он с ФИО1, стал распивать спиртные напитки. 24.05.2022 утром он снова решил сходить в магазин, взял у ФИО1 банковскую карту и пришел в магазин «ФИО29», где приобрел продукты питания, расплачиваясь указанной банковской картой. Потом он и ФИО1 встретили на улице Свидетель №3, которого ФИО1 попросил сходить в магазин купить спиртное и сигареты, передав последнему банковскую карту. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся и все вместе они стали распивать спиртные напитки. Потом он попросил Свидетель №3 снова сходить в магазин, а ФИО1 передал Свидетель №3 банковскую карту. Спустя некоторое время Свидетель №3 вернулся и сказал, что купил три зажигалки и пакет, остальное купить не смог, так как оплата не прошла (том 1 л.д.№, том 2 л.д.№). 

Показания подсудимого ФИО2 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (том 1 л.д.№), в ходе которой ФИО2 подробно поясняет об обстоятельствах совершенной кражи денежных средств, а также показывает свои действия на месте происшествия.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2022 после 12.00 часов она находилась в г.Хабаровск, её банковская карта АО «ФИО30» находилась в сумке. Около 13.00 часов она вернулась домой. На следующий день, 24.05.2022 через установленное в телефоне приложение, она обнаружила списание денежных средств с банковской карты АО «ФИО31» за период с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу осмотрела свою сумку и увидела, что в ней отсутствует банковская карта АО «Альфа-Банк», открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После этого, она заблокировала банковскую карту и сообщила о произошедшем в полицию. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на сумму №, что является для нее значительным ущербом (том 1 л.д.№).

Согласно заявлению Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму № рубль, для неё также является значительным ущербом.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что 24.05.2022 в утреннее время он встретил на улице ФИО1 и ФИО2а. Козлов попросил его сходить в магазин, купить спиртное и продукты питания, при этом дал ему банковскую карту. Он пошел в магазин «ФИО32», расположенный в п.Смидович, приобрел там указанную продукцию, рассчитывался банковской картой, переданной К-вым. Когда вернулся, карту отдал ФИО1, все вместе они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 попросил его снова сходить в магазин, Козлов вновь дал ему банковскую карту. Он пришел в магазин «ФИО33», купил там продукты питания, товар оплатил банковской картой. Потом, в магазине «ФИО34» приобрел зажигалки и пакет, расплатился той же картой, хотел также купить спиртное, но оплата не прошла. Тогда он вернулся к ФИО2, а банковскую карту отдал ФИО1. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта ФИО1 не принадлежала (том 1 л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что она работала продавцом в магазине «ФИО35» п.Смидович. В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 23.05.2022 в магазин пришел ФИО2, приобрел спиртную продукцию и продукты питания. Расплачивался банковской картой несколькими платежами до № (том 2 л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что в помещении магазина «ФИО36 расположенном по адресу: ЕАО, п.Смидович, 

<

адрес>, была изъята видеозапись камеры видеонаблюдения за периоды с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут 23.05.2022 и с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 24.05.2022, а также восемь кассовых чеков (том 1 л.д. №).

Выписка по счету о движении денежных средств, подтверждает, что со счета Потерпевший №1 23.05.2022 и 24.05.2022 производились списания денежных средств на сумму неподтвержденных операций № (том 2 л.д.№). 

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что на участке местности (тротуаре), расположенном в 20 метрах от здания 

<

адрес> в г.Хабаровск по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что на данном тротуаре нашел банковскую карту красного цвета, а также ФИО1 указал магазины, в которых приобретал товары, расплачиваясь данной банковской картой (том 2 л.д. №).

Протокол осмотра предметов подтверждает, что на видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется изображение мужчины, который 23.05.2022 в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут в магазине «ФИО37» приобретал товар, расплачивается банковской картой через терминал (том 2 л.д. №

Государственный обвинитель исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО2, хищение денежных средств на сумму №, поскольку указанные денежные средства ФИО1 похитил самостоятельно (эксцесс соисполнителя).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и квалифицирует их действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, поскольку ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете последней в АО «ФИО38», путем бесконтактной оплаты покупок через банковскую карту.

Суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно потерпевшая Потерпевший №1 заявила о значительности причиненного ей ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение последней.

Суд считает, что кража денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 была совершена группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение преступления, которое в последствие и осуществили.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер, степень и значение участия каждого из них в совершении преступления, личность подсудимых, характеризующихся посредственно, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, их поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденных исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, выписка по счету, приложение к выписке, конверт с копиями чеков в количестве 8 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, каждому. 

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения, выписку по счету, приложение к выписке, конверт с копиями чеков в количестве 8 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в письменном виде.

Судья Е.А. Куликова