Дело №5-169/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 г. с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находящийся в помещении Детского санаторно-оздоровительного лагеря 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда он был помещен в режиме изоляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под непрерывным медицинским наблюдением в условиях обсерватора по постановлению заместителя Главного государственного санитарного врача по 

<

данные изъяты> М.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения самовольно покинул свою комнату обсерватора №, расположенную на втором этаже (красная зона), прошел на первый этаж обсерватора, предназначенного для медицинсокго персонала (зеленая зона), и выражался нецензурной бранью в присутствии медицинского персонала, мешая их работе, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при этом не реагировал на законные требования медицинского персонала и сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка в обсерваторе, прекратить свои противоправные действия и вернуться в свою комнату изоляции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы вахтовиков прилетел домой из 

<

данные изъяты>, их поместили на 2 недели в обсерватор, ДД.ММ.ГГГГ он попросил знакомого привезти ему продукты, сигареты и спиртное, тот привез и оставил их в условном месте, тогда он утром спустился со второго этажа через балкон своей комнаты, пришел к условному месту, там же выпил, закусил и вернулся, на обратном пути его встретили сотрудник полиции и проводили в его комнату, через какое-то время пришла уборщица мыть полы и сказал ему, что ему штраф 15000 руб., он стал спрашивать, за что, но она не пояснила, тогда он пошел спрашивать на 1 этаж, постучал в дверь, но никто из медперсонала не вышел, он зашел за дверь и крикнул, навстречу стал выбегать медперсонал и все стали кричать на него, чтобы он вышел, он их спрашивал, за что ему такой штраф, а они разговаривать не хотят, выгоняют, и тут же кричат, что штраф не 15000 руб., а 30000 руб., он возмутился, возможно, употребил нецензурные слова, но не с целью оскорбления, просто он работает на вахтах, там все так разговаривают, ему иногда трудно выразить мысль, а он хотел узнать свое, потом пришел сотрудник полиции, он стал спрашивать у него, за что такой штраф, сотрудник спокойно ему сказал, чтобы он поднялся к себе, а он придет и все ему разъяснит, после этого он вернулся в свою комнату, сотрудник пришел и все ему разъяснил, если бы ему про штраф сразу разъяснил врач, а не уборщица, то он бы никуда не пошел. Когда их размещали, то постановление врача ему на руки не дали, о порядке нахождения в обсерваторе сказали устно, но о таком штрафе он не знал. Откуда там появился М.А.Г., не знает, это М.А.Г. говорил про плохое питание, ау него был только вопрос по штрафу. Признает, что был в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> КоАП РФ и материалами дела: 

- рапортами полицейского ОППСП ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> Ф.Р.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения спустился из зоны самоизоляции (своей комнаты) на первый этаж к медперсоналу в чистую зону, выражался нецензурной бранью в адрес медицинского персонала, был агрессивен, раздражителен, требовал улучшения жизненного быта, своими действиями мешал работе медицинского персонала, на неоднократные требования сотрудников полиции вернуться в свою палату № не реагировал, с ним была проведена профилактическая беседа, после чего он поднялся на второй этаж в свою комнату;

- письменными объяснениями врача обсерватора Ц.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1 самовольно покинул занимаемую им комнату, вышел в «чистую зону» медперсонала, был в состоянии алкогольного опьянения; на крики к ФИО1 вышел заведующий обсерватором Р.Э.Т. и другой медперсонал, ФИО1 начал с ними беседу на повышенных тонах, с употреблением ненормативной лексики. В виду того, что ФИО12 не успокаивался, а так же злостно нарушал санэпидемрежим медперсонал вызвал сотрудников полиции; 

- письменными объяснениями врача обсерватора Е.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. она увидела в окно мужчину, спустившегося с верхнего этажа на балкон «вожатской», который затем спрыгнул на землю и последовал к выходу с территории лагеря, она сообщила заведующему обсерватора Р.Э.Т., сотрудникам полиции, дежурившим в обсерваторе. Через некоторое время этот человек был задержан и водворен обратно. В 

<

данные изъяты>. этого же дня он же – ФИО1 спустился в сопровождении М.А.Г. в «чистую зону», где находится персонал, где начал грубо выяснять, за что он был задержан утром, а М.А.Г. сообщил, что утром ему дали тонко нарезанный кусок батона. Оба гражданина отказывались покинуть «чистую зону», где они не имеют права находиться и подвергают риску заражения весь персонал обсерватора, о чем они были предупреждены и подписались в постановлении об изоляции. ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения; 

- письменными объяснениями заведующего обсерватора Р.Э.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в обсерваторе в режиме изоляции находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ему сообщили о том, что с балкона второго этажа выпрыгнул мужчина, после чего сотрудники полиции на территории санатория «Байкальский Бор» задержали гражданина ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и поместили его обратно в 

<

данные изъяты> комнату, данный гражданин самовольно покинул обсерваторию;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела, содержание которых соответствует пояснениям в судебном заседании. 

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде 

<

данные изъяты>, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания достигнет предусмотренную ст. 3.1 КоАП РФ цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о назначении ареста лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет 40101810600000010002, получатель - ОМВД России по Прибайкальскому району РБ, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, банк получателя - отделение НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81642000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880403200020007465.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья С.В. Горковенко