дело №2-11/2( УИД 61RS0043-01-2023-000862-

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковом; заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 26.04.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 26.04.2018 из расчета 62.50 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 62.50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Несмотря на это, в период с 26.02.2014 по 05.10.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.10.2023 составила 69639, 33 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 28907, 37 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 415689, 56 рублей - сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 05.10.2023 -2300883,46 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 05.10.2023.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2314811, 33 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, поэтому истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70000 руб.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0907/118 от 27.01.2023.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1

<

 Антоновичем заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.202 Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимател ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в то числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С учетом изложенного, истец просил удовлетворить исковые требования взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимател ФИО1

- 69639, 33 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию т 26.02.2014;

- 28907, 37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 62,50% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014;

- 415689, 56 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 62,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 05.10.2023;

- 70000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2014 по 05.10.2023;

- проценты по ставке 62.50 % годовых на сумму основного долга 69639.33 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга 69639,33 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец представил суду возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности, применив правила ст. 199, 200 ГК РФ.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

К возникшим правоотношениям применяются нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договс заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направле! оферты (предложения заключить договор) оной стороной и ее акцепта (приют предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получеь лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договс считается соблюденной, если письменное положение заключить договор принято порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям, договор считается заключенным с даты акцепта банк* оферты клиента. То есть, подписывая заявление, клиент соглашается с тем, что акцепт* его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию га счета карты.

Материалами дела установлено, что ОАО Банк «Западный» и Степура Д.] заключили кредитный договор 

<

***> от 26.04.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должник денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 26.04.2018 из расчета 62.50 1 годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачиват банку за пользование кредитом проценты из расчета 62.50 % годовых в соответствии графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и проценто; надлежащим образом не исполнил.

В то время как банк свои обязательства по выдаче заемщику денежных средст! исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Несмотря на это, в период с 26.02.2014 по 05.10.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре. Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.10.2023 составила 69639, 33 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014; 28907, 37 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014; 415689, 56 рублей - сумма процентов по ставке 62,50 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 05.10.2023 -2300883,46 рублей - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 05.10.2023.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2314811, 33 руб., снижена истцом до 70000 рублей, в связи с чем суд рассматривает требования истца в этой части.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-0907/118.

3

24.05.2023 между ИП ФИО3 и ИД ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих сумм по договору.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 26.04.2013.

Ответчик выплачивал заёмные денежные средства, последний платёж был им осуществлён в соответствии с выпиской по лицевому счёту ОАО Банк «Западный» 08.01.2019 в сумме 13846,09 рублей.

После чего, требования по данному договору дважды передавались путем уступки прав, которые впоследствии перешли истцу ФИО1

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполнил своих обязательств по заключенному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

4

Требования истца предъявлены с истечением срока давности, т.к. до октября 2023 года исковые требования по кредитному договору ответчика не предъявлялись, в суд исковые заявления не направлялись, претензионная досудебная работа по урегулированию спора с момента первой просрочки ежемесячного платежа не проводилась.

Согласно расчету задолженности за период с 27.02.2014 по 05.10.2023 последней датой платежа ответчика является 08.01.2019.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушенном праве когда ответчик не внес очередной платеж по заключенному договору, то есть перестал исполнять свои обязательства.

Между тем с исковым заявлением истец обратился только 05.10.2023, то есть с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.

В этой связи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности, в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОАО Банк «Западный» о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.

Судья

П.В. Лазутина

5