Дело № 1- 61/2020 год

УИД 69RS0026-01-2020-000353-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2020 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Никитюка А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 27 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах:

В 2006 году ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно приобрел путем находки не менее 172 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), являющиеся которые являются боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в доме по адресу: 

<

адрес> срок до 18 часов 50 минут 19 декабря 2019 года. 

19 декабря 2019 года в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Ржевский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого с целью обнаружения незаконного хранящихся боеприпасов и огнестрельного оружия в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были изъяты боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм – 172 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), которые согласно заключению эксперта пригодны для производства выстрела. 

Действия ФИО1, связанные с хранением боеприпасов к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являются незаконными, то есть совершены вопреки требованиям, заключенным в законах и иных нормативных актах, а именно: положениям ст.ст. 6, 9,13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150- ФЗ «Об оружии»; постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившему Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ржевский» ФИО3 от 20 декабря 2019 года об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ /л.д. 4/;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которому в ОД МО МВД России «Ржевский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 /л.д. 8/; 

- постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 18 декабря 2019 года, согласно которому разрешается сотрудникам ОУР МО МВД России «Ржевский» проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> /л.д. 9/;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19 декабря 2019 года, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 21 часа 20 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проведено обследование, обнаружены и изъяты боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию /л.д. 10-15/; 

- справкой об исследовании № от 24 декабря 2019 года, согласно которой изъятые 19 декабря 2019 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> патроны в количестве 216 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) - боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию. Из числа представленных на исследование 216 патронов: 9 патронов пригодны для производства выстрелов (израсходованы при производстве экспериментальной стрельбы), 1 патрон непригоден для производства выстрела по причине неисправности капсюля-воспламенителя, 3 патрона непригодны для производства выстрелов по причине деформации корпусов гильз, 12 патронов непригодны для производства выстрелов по причине сильного окисления и коррозии /л.д. 27-28/;

- заключением эксперта № от 15 января 2020 года, согласно которому представленные на экспертизу 207 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) – боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, из которых 163 патрона пригодны для производства выстрела, 44 патрона для производства выстрела не пригодны по причине разложения инициирующего состава, расположенного во фланце гильзы (24 патрона) и значительной коррозии и деформации гильз патронов (20 патронов) /л.д. 56-62/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 января 2020 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет № с находящимися в нем 172 гильзами и 44 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) /л.д. 64-65/. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его возраст, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и считает возможным в соответствии со ст. 61 УК РФ признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде. 

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что последний проживает один по адресу: 

<

адрес>. Не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в МО МВД России «Ржевский» за нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства от соседей не поступало, характеризуется отрицательно. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая, что он не трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом не применяя дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/один/ года 6/шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Вещественное доказательство: 172 гильзы спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), находящиеся в сейф пакете № и хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Ржевский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.А.Владимирова