Дело № 2- 1495М/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года 

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ЦВЕТ – ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) и его акцепта истцом, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии (если применимо).

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств ФИО1 передал Банку в залог приобретенное автотранспортное средствомарки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ЦВЕТ – ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №, стоимость которого сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями переданный в залог автомобиль остался во владении и пользовании ФИО1

Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора обязался оплачивать кредитору пени, порядок расчета которых указан в условиях.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по процентам

На основании положений ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит суд иск удовлетворить. 

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил,в письменном ходатайстве (л.д.5) просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.128,133).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации (л.д.123) заблаговременно направлялась заказным отправлением судебная повестка, которое вернулось в суд с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.133).

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,00 % годовых.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету 45№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-65).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы. 

Порядок исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании установлен Предложением о заключении смешанного договора, Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставлении кредита на приобретение автомобиля и его залога.

Согласно ч. 3 Предложения о заключении смешанного договора (л.д.20), графику погашения кредита к смешанному договору (л.д.25) размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., за исключением последнего месяца.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО1 в нарушение условий договора не погашает в установленные договором сроки кредит и проценты не уплачивает. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по указанному договору кредита, согласно представленному расчету (л.д.12-14)), составила 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 5 Предложения о заключении смешанного договора (л.д.20), кредит предоставлялся истцу на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ЦВЕТ – ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №, стоимость которого сторонами определена в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями переданный в залог автомобиль остался во владении и пользовании ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, согласно заключенному между банком и ответчиком договору залога, обратив взыскание на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ЦВЕТ – ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №, находящееся в собственности ФИО1 (л.д.124-126).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога стоимостью 

<

данные изъяты>.; каких-либо возражений относительно заявленных требованной в указанной части от ответчика в суд не поступило. 

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по уплате истцом государственной пошлиныпо требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, по требованию о взыскании задолженности - 

<

данные изъяты>.; всего 

<

данные изъяты>., подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить частично.

Взыскать с ГрибоваОлега Петровича в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> коп.,из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ЦВЕТ – ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер (VIN): №, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требованийАкционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части установления начальной продажной цены автотранспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья С.Н. Шевченко