Дело №12-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Олекминск 20 февраля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосова У.Д.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.,

представителя Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица акционерного общества «Иркутскгеофизика» по доверенности – ФИО3, на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

11 января 2019 года по постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 №1 юридическое лицо – акционерное общество «Иркутскгеофизика» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Иркутскгеофизика» по доверенности - ФИО3, обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что постановление незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям. Административный орган указывает в постановлении, что на трассе магистрального нефтепровода ВС-ТО 1620 км. (вблизи р.Ары-Сала), 22 декабря 2018 года около 18.20 часов водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 (бензовоз. Характер груза-дизельное топливо 5 тонн) с государственным номером №, двигаясь по вдольтрассовому проезду ВС-ТО (ВШ «ВС-ТО») по направлению движения Олекминск-Ленск в районе 1621км + 350м (вблизи р.Ары-Сала) 1620км - дорожный знак 6.11 - «наименование объекта», на спуске совершил съезд с дороги по направлению движения. В результате съезда вылетел через лобовое стекло животом на землю, после чего движущееся транспортное средство совершило наезд на ФИО1, остановившись в 11 м. 30 см. от него, кроме этого произошло отсоединение автоцистерны от рамы транспортного средства с дальнейшим проливом нефтепродуктов на почву. Также административным органом установлено, что собственником транспортного средства КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 с государственным номером № является АО «Иркутскгеофизика». В ходе осмотра места ДТП и из материалов, полученных из ГИБДД по Олекминскому району, следует, что, предположительно, на почву вылилось 4 тонны 600 кг. нефтепродуктов (дизельного топлива), глубина проникновения от 0-20 см., площадь загрязненной территории составила 92,6 кв.м. Доказательством порчи земли является экспертное заключение от 28 декабря 2018 года №428 ГБУ PC (Я) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга», из выводов которого следует, что содержание нефтепродуктов в пробе почвы, отобранной с места разлива нефтепродуктов в результате ДТП КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 на трассе магистрального нефтепровода ВС-ТО в районе 1621 км. + 350м. (вблизи р. Ары-Сала), не соответствует фоновому показателю, превышая фоновую концентрацию нефтепродуктов в 567,1 раза. Административный орган, ссылаясь на пункт 2,5, 3.3 Устава Общества, а также на статьи 56,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что юридическое лицо АО «Иркутскгеофизика» несет административную ответственность, тогда как перечисленными нормативными актами установлена гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии вины владельца данного источника. Следовательно, вышеуказанные нормы не устанавливают вину юридического лица АО «Иркутскгеофизика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. По смыслу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается, что загрязнение плодородного слоя земли произошло в результате дорожно-транспортного происшествия. Водитель ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, принадлежащего обществу, и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошел разлив нефти из автомобиля, что привело к загрязнению плодородного слоя земли. Водитель погиб на месте происшествия. Между тем обществом приняты все зависящие от него меры предосторожности при перевозке нефтепродуктов: автомобиль и емкость для перевозки дизельного топлива находились в надлежащем техническом состоянии; водитель ФИО1, осуществляющий перевозку дизельного топлива, прошел специальную подготовку, по медицинским показаниям допущен к работе, прошел предварительный медицинский осмотр; по информации полученной АО «Иркутскгеофизика», в крови водителя ФИО1 подтверждено отсутствие алкоголя. Кроме того, в целях локализации и устранения проникновения нефтепродуктов в почвенный слой обществом выполнены работы по рекультивации земель, загрязненных нефтепродуктами: снят и вывезен загрязненный снежный покров. Данное обстоятельство отражено в оспариваемом постановлении. Таким образом, обществом выполнены обязательства, предусмотренные статьей 34, частью 2 статьи 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды», а также статьей 12, частью 1 статьи 13, статьей 42 ЗК РФ. Таким образом, в связи с отсутствием вины АО «Иркутскгеофизика» в загрязнении плодородного слоя земли, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, так как юридическим лицом не нарушались правила обращения с опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами. Данная правовая позиция подтверждается судебной практикой, а именно: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2018 № Ф04- 1925/2018 по делу № А75-12112/2017, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2014 по делу № А58-4316/2013, Определением ВАС РФ от 25.07.2007 № 8907/07 по делу № А47-8816/2006АК-24, Определением ВАС РФ от 26.09.2013 № ВАС-13269/13 по делу № А48-338/2013 и т.д. Потому просит отменить постановление о назначении административного наказания от 11 января 2019 года №1, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 в отношении АО «Иркутскгеофизика» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На судебное заседание юридическое лиц АО «Иркутскгеофизика», будучи надлежаще извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направило своего представителя, не просило отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении представитель подвергнутого административному наказанию юридического лица ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ч.2 п.4 ст.30.6 КоАП РФ судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие неявившегося представителя подвергнутого административному наказанию юридического лица, признать причину его неявки уважительной, явку на судебное заседание - необязательной.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 с жалобой не согласен, в суде пояснил, что 24 декабря 2018 года им из ЕДДС поступило сообщение, что на 1621км+350м на трассе магистрального нефтепровода ВС-ТО 1620 км. (вблизи р.Ары-Сала), 22 декабря 2018 года около 18.20 часов водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 (бензовоз. Характер груза-дизельное топливо 5 тонн) с государственным номером № регион, двигаясь по вдольтрассовому проезду ВС-ТО (ВШ «ВС-ТО») по направлению движения Олекминск-Ленск в районе 1621км + 350м (вблизи р.Ары-Сала) 1620км - дорожный знак 6.11 - «наименование объекта», на спуске совершил съезд с дороги по направлению движения. В результате съезда вылетел через лобовое стекло животом на землю, после чего движущееся транспортное средство совершило наезд на ФИО1, остановившись в 11 м. 30 см. от него, кроме этого произошло отсоединение автоцистерны от рамы транспортного средства с дальнейшим проливом нефтепродуктов на почву. Получив информацию, он с инспектором ФИО4 сразу выехали на место ДТП. На месте факт ДТП и разлива нефтепродуктов подтвердился. Установили, что собственником транспортного средства КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 с государственным номером № является АО «Иркутскгеофизика». В ходе осмотра места ДТП и из материалов, полученных из ГИБДД по Олекминскому району следует, что предположительно на почву вылилось 4 тонны 600 кг. нефтепродуктов (дизельного топлива), глубина проникновения от 0-20 см., площадь загрязненной территории составила 92,6 кв.м. По установленному порядку были отобраны пробы земель. Им было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Назначил экологическую экспертизу ГБУ PC (Я) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга». По результатам судебно-экологической экспертизы №428 от 28 декабря 2018 года установлена порча земли. Так, из его выводов следует, что содержание нефтепродуктов в пробе почвы, отобранной с места разлива нефтепродуктов в результате ДТП КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 на трассе магистрального нефтепровода ВС-ТО в районе 1621 км. + 350м. (вблизи р. Ары-Сала), не соответствует фоновому показателю, превышая фоновую концентрацию нефтепродуктов в 567,1 раза. Потому, на основании пунктов 2,5, 3.3 Устава Общества, а также на статьи 56,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, надзорный орган пришел к выводу о том, что юридическое лицо АО «Иркутскгеофизика» несет административную ответственность по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ. Он направил претензионное письмо АО «Иркусткгеофизика» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Представитель указанного юридического лица представил ходатайство о предоставлении срока устранения недостатков до 5 мая 2019 года. Это ходатайство было направлено в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу. Знает, что ходатайство было удовлетворено. Просит постановление, вынесенное им в отношении АО «Иркусткгеофизика», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участников дела, изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. При этом, в силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области, кроме всего в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как видно из материалов дела, 24 декабря 2018 года старший государственный инспектор Олекминского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «Иркусткгеофизика» по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ по указанному выше факту.

В рамках административного расследования назначена экологическая экспертиза, проведение которой поручено органу инспекции ГБУ РС (Я) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического монитора» с постановкой одного вопроса: определить содержание нефтепродуктов в пробах почвы. О чем имеется соответствующее определение уполномоченного должностного лица от 24 декабря 2018 года.

По назначенной экологической экспертизе имеется экспертное заключение ГБУ РС (Я) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга» №428 от 28 декабря 2018 года.

Тем самым, достоверно установлено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – АО «Иркутскгеофизика» произведено административное расследование, повлекшее совершение определенных процессуальных действий, в том числе, проведения экологической экспертизы. 

В порядке же ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении №55, составленный 28 декабря 2018 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 в отношении юридического лица – акционерного общества «Иркутскгеофизика» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.8.6 КоАП РФ предусматривает назначение наказания, кроме всех, юридическим лицам в виде наложения административного штрафа в размере от сорока тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Тем же инспектором надзорного органа 11 января 2019 года юридическое лицо привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 40000 рублей, о чем имеется соответствующее постановление №. То есть, дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено по существу.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении указанного юридического лица рассмотрено по существу неправомочным должностным лицом. Составив протокол об административном правонарушении, уполномоченное должностное лицо в рамках ч.3 ст.23.1 КоАП РФ обязано было передать его на рассмотрение по существу в районный суд, в данном случае – в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, допущенное представителем надзорного органа нарушение процессуального законодательства, является существенным, грубым, повлиявшим на исход дела, и влечет безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении.

При этом, в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при пересмотре дела об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В порядке ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона ч.2 ст.8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления. 

В качестве обязательного признака объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, выступает способ порчи земель в результате привнесения в нее нехарактерных физических, химических, биологических веществ, соединений, организмов. В качестве таких способов законодатель выделяет: нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, иными опасными веществами или отходами производства и потребления.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать граждане, должностные лица и юридические лица, а также индивидуальные предприниматели.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуются как умышленной, так и неосторожной формами вины.

Установлено, что транспортное средство КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, собственником которого является АО «Иркутскгеофизика», 22 декабря 2018 года перевозило нефтепродукты (дизельное топливо), имея на это специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозку опасных грузов, указанному в данном разрешении.

На автомобиль КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 с государственным регистрационным номером №, эксплуатируемые АО «Иркутскгеофизика», у данного общества имеются свидетельства о допуске транспортного средства к перевозкам опасных грузов.

Из постановления старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 №1 от 11 января 2019 года видно, что в ходе осмотра места ДТП установлено, 22 декабря 2018 года около 18.20 часов водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 (бензовоз. Характер груза-дизельное топливо 5 тонн) с государственным регистрационным номером №, двигаясь по вдольтрассовому проезду ВС-ТО (ВШ «ВС-ТО») по направлению движения Олекминск-Ленск в районе 1621 км. + 350 м. (вблизи р.Ары-Сала) 1620 км. - дорожный знак 6.11 - «наименование объекта» на спуске совершил съезд с дороги по направлению (ходу) движения. В результате этого произошло отсоединение автоцистерны от рамы транспортного средства с дальнейшим проливом нефтепродуктов на почву. Предположительно, на почву вылилось 4 тонны 600 кг. нефтепродуктов (дизельного топлива), глубина проникновения от 0-20 см., площадь загрязненной территории составила 92,6 кв.м. При проверке трупа водителя ФИО1 установлено отсутствие в крови алкоголя. В действиях водителя ФИО1 признаков нарушения Правил дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями не установлены. При этом, транспортное средство - КАМАЗ НЕФАЗ-6606213 с государственным номером №, прошло технический осмотр согласно диагностической карте с регистрационным номером № от 21 сентября 2018 года со сроком действия до 21 марта 2019 года, что подтверждает технически исправное состояние транспортного средства. Гражданская ответственность владельца транспортного средства АО «Иркутскгеофизика», согласно страховому полису серии №, застрахована на период с 16 марта 2018 года по 21 марта 2019 года. Водитель транспортного средства ФИО1 инструктаж по технике безопасности прошел. Медицинский осмотр водителем ФИО1 при выезде пройден. 

Водителем ФИО1, согласно свидетельству о подготовке ДОПОГ №, получен допуск к перевозке опасных грузов. Свидетельство ДОПОГ действительно до 25 мая 2022 года

Таким образом, каких-либо нарушений со стороны АО «Иркутскгеофизика» при перевозке нефтепродуктов в судебном заседании установлено не было. Согласно указанным материалам дела, суд приходит к твердому выводу о том, что причиной разлития нефтепродуктов на почву явилось отсоединение автоцистерны от рамы транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

По сообщению отдела МВД РФ по Олекминскому району Республики Саха (Якутия) № от 13 февраля 2019 года, материал проверки КУСП № от 23 декабря 2018 года о том, то на расстоянии 100км от города Олекминска в сторону города Ленска на вдольтрассовом технологическом проезде ВСТО произошло опрокидывание автомашины КАМАЗ-бензовоз, водитель которой ФИО1 скончался на месте, находится в производстве следователя СО отдела МВД РФ по Олекминскому району. Материал направлен в город Якутск для проведения автотехнической экспертизы, по результатам которого будет принято процессуальное решение.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из указанной нормы закона следует, что административным правонарушением признается только виновное действие или бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, статья 2.2 КоАП РФ предусматривает две формы вины: умысел и неосторожность.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Каких-либо действий (бездействий) со стороны АО «Иркутскгеофизика», которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде разлития нефтепродуктов и загрязнения окружающей среды, в судебном заседании установлено не было. Доказательства обратного суду не представлены.

Следовательно, данные обстоятельства указывают на отсутствие вины АО «Иркутскгеофизика» в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, что исключает состав данного правонарушения.

Суд согласен с доводами подателя жалобы, что в соответствии со статьями 56, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктами 2,5, 3.3 Устава, юридическое лицо АО «Иркутскгеофизика» несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии вины владельца данного источника.

Действительно, в силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование, кроме всего, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, кроме всего, на праве собственности.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 пояснил, что он направил претензионное письмо АО «Иркутскгеофизика» о возмещении причиненного государству ущерба, на что общество обязалось выполнить требования надзорного органа, просило отсрочить уплату денежных средств до 5 мая 2019 года. Ходатайство удовлетворено.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора ФИО2 №1 от 11 января 2019 года которым юридическое лицо – Акционерное общество «Иркутскгеофизика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, необходимо отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица – акционерного общества «Иркутскгеофизика» необходимо прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях данного юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу представителя юридического лица акционерного общества «Иркутскгеофизика» по доверенности – ФИО3 удовлетворить:

постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Олекминского комитета государственного экологического надзора Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 11 января 2019 года №1, которым юридическое лицо – Акционерное общество «Иркутскгеофизика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, отменить;

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в отношении юридического лица – акционерного общества «Иркутскгеофизика» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня получения его копии.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова