дело №

УИД 03RS0030-01-2023-000634-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-633/2023 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскать: 

задолженность по кредитному договору № от 30.01.2021 года в размере 374 801,02 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 374 702,02 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948,01 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Т. В.Н. был заключен кредитный договор № от 30.01.2021 года на сумму 415 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,50% годовых. Денежные средства в размере 415 000 руб. выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС, стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составляет 374 801,02 руб., в том числе: сумма основного долга – 374 702,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.В.Н. умер. 

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие банка. 

Согласно материалам наследственного дела № от 10.01.2022 года наследником умершего является его супруга - ФИО1.

Определением суда ненадлежащий ответчик Т.В.Н. заменен на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО1.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просит, поскольку является пенсионеркой, имеется заболевание – гипертоническая болезнь, надится в трудном материальном положении, предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда в размере 381 749,03 руб. по следующей схеме: 45 месяцев - по 8 400 руб. ежемесячно, 46-й месяц – 3 749,03 руб., осуществлять платежи до 15 числа каждого месяца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***> от 30.01.2021 года на сумму 415 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 17,50% годовых. Денежные средства в размере 415 000 руб. выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В период действия договора заемщиком была подключена услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту по СМС, стоимостью 99 руб. 

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления кредитов физическим лицам ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", индивидуальными и общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать.

Общество свои обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме. Денежные средства в размере 415 000 руб. были зачислены заемщику на счет №, открытый в банке на его имя, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана заёмщику, который воспользовался ею по своему усмотрению.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным списанием денежных средств со счета ответчика равными платежами в размере 10 523,81 руб., в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора заёмщиком не вносились (не полностью вносились) платежи в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика, в которой отражено движение денежных средств на счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.В.Н. умер. 

Согласно материалам наследственного дела № № от 10.01.2022 года наследником является его супруга - ФИО1, которая согласно свидетельству о праве на наследство приняла наследство в виде: прицеп марки № 2019 года выпуска, г.р.з. №, огнестрельное оружие марки ИЖ-54, серии ДВ №, право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Определением суда ненадлежащий ответчик Т.В.Н. заменен на надлежащего ответчика - правопреемника ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчету задолженности задолженность заемщика по договору составляет 374 801,02 руб., в том числе: сумма основного долга – 374 702,02 руб., сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признал его арифметически правильными. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета в данной части судом не установлено, поскольку расчет подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Далее. Ответчик ФИО1 просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 381 749,03 руб. по следующей схеме: 45 месяцев - по 8 400 руб. ежемесячно, 46-й месяц – 3 749,03 руб., осуществлять платежи до 15 числа каждого месяца.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая то, что ФИО1 является пенсионером по старости (удостоверение №), состоит на диспансерном учете с заболеванием «гипертоническая болезнь» (справка ГБУЗ РБ Бижбулякская ЦРБ от 08.09.2023 года), суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда в размере 381 749,03 руб. по следующей схеме: 45 месяцев - по 8 400 руб. ежемесячно, 46-й месяц – 3 749,03 руб., осуществлять платежи до 15 числа каждого месяца.

По мнению суда, такой порядок исполнения решения суда обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, соразмерности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк":

задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.01.2021 года в размере 374 801,02 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 374 702,02 руб.,

- сумма комиссии за направление извещений – 99 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 948,01 руб.; всего 381 749,03 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в размере 381 749,03 руб. по следующей схеме: 45 месяцев - по 8 400 руб. ежемесячно, 46-й месяц – 3 749,03 руб., осуществлять платежи до 15 числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина