Судья Автушин Ф.А. Дело № 12-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев жалобу ООО «СпецТрансГрупп» на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2017 года, которым ООО «СпецТрансГрупп» (..., дата регистрации 

<

Дата обезличена>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2017 года ООО «СпецТрансГрупп» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей ... копеек.

В жалобе ООО «СпецТрансГрупп» указывает, что не согласно с вынесенным постановлением, просит его отменить, указывая на то, что не осуществляло перевозку грузов, указанные работы выполнялись ИП Г..

Изучив представленные материалы и жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному заместителем начальника управления контроля и обеспечения деятельности в сфере регулирования цен (тарифов) – начальником отдела контрольно-правовой работы в сфере регулирования цен (тарифов) Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми А.. от 

<

Дата обезличена>, ООО «СпецТрансГрупп» при оказании услуг по перевозке транспортных средств речным транспортом на территории Республики Коми применяло завышенные тарифы, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что выразилось в следующем. Между ООО СпецТрансГрупп» и ООО «БКЕ» 

<

Дата обезличена> заключен договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым ООО «СпецТрансГрупп» обязуется осуществить в период навигации ... года перевозку по реке груза, принадлежащего ООО «БКЕ». Согласно приложению 

<

Номер обезличен> к договору тарифная стоимость (без НДС) 1 часа работы баржи-... составляет ... рублей, тарифная стоимость (без НДС) 1 часа работы теплохода разъездной -... рублей.

При осуществлении перевозки грузов ООО «БКЕ» транспортным средством ... ООО «СпецТрансГрупп» 

<

Дата обезличена> применён завышенный тариф в размере ... рублей вместо ... руб/час, установленного приказом Службы Республики Коми по тарифам № 32/23 от 31 мая 2011 года «Об установлении единых предельных максимальных уровней тарифов перевозки грузов, пассажиров и багажа речным транспортом на территории Республики Коми».

Частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному).

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «СпецТрансГрупп» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об 

административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>; материалами административного расследования.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ООО «СпецТрансГрупп» не является перевозчиком, поскольку услуги по доставке грузов были фактически оказаны ИП Г. подлежат отклонению, как ошибочные, поскольку исходя из статьи 3 Кодекса внутреннего водного транспорта ООО «СпецТрансГрупп» признаётся перевозчиком, как юридическое лицо, взявшее на себя по договору перевозки доставить груз из пункта отправления в пункт назначения, путём подписания договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ООО «БКЕ».

Таким образом, даже заключение в последующем ООО «СпецТрансГрупп» договора с ИП Г. не свидетельствует об утрате ООО «СпецТрансГрупп» статуса перевозчика в отношениях с ООО «БКЕ».

При назначении административного наказания судьей учтены обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенным наказанием не имеется.

Судьёй полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО «СпецТрансГрупп» – без удовлетворения.

Судья - Головков В.Л. 

Копия верна, 

судья Головков В.Л.