П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., при секретаре Курнеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Цыганова И.В., потерпевшего Потерпевший №1, следователя [ ФИО 2 ],

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Христовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 находился на парковке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: [ Адрес ], где на участке местности увидел тележку для продуктов, на которой находилась барсетка, принадлежащая ранее неизвестному Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на парковке гипермаркета [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 барсетку с денежными средствами в размере 7000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, с согласия руководителя следственного органа–врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ], поступило ходатайство следователя [ ФИО 2 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь [ ФИО 2 ] поддержал заявленное ходатайство. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. Кроме того ФИО1 пояснил, что в ходе расследования написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Защитник – адвокат Христова Л.Г., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Цыганов И.В. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что прекращение дела по указанному основанию не будет отвечать целям исправления обвиняемого. 

Заслушав мнения указанных лиц, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя [ ФИО 2 ], подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

По смыслу закона под действиями, направленными на заглаживание вреда от преступления, понимаются действия, направленные на снижение степени общественной опасности преступления, нейтрализацию его вредных последствий и восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшему, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными о положительном поведении ФИО1 после совершения преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 своими действиями существенно снизил степень общественной опасности совершенного им преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ]- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по указанным в настоящем постановлении банковским реквизитам, для обращения в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, подлежит отмене, а лицо – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

получатель денежных средств: [ ... ]

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 

-свидетельство о регистрации Транспортного средства [ Номер ], страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) [ Номер ], полис обязательного медицинского страхования [ Номер ], водительское удостоверение на право управления транспортным средством [ Номер ], банковская карта АО [ ... ] [ Номер ], банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], банковская карта РФ № [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ] серия [ Номер ], военный билет [ ... ] № [ Номер ] –вернуть потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

-диск DVD-RW, содержащий видеозаписи за [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер видеонаблюдения расположенных на прилегающей территории гипермаркета [ ... ] по адресу: [ Адрес ] - хранить при материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Пахомов