УИД 23RS0номер-71

К делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, 16 июня 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО Трайв-Трейд, магазин «Мир обоев», продавец-консультант, военнообязанный, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился по адресу 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи мобильного телефона «Самсунг А52», используя браузер «Google Chrome» на неустановленном сайте, в интернет-магазине «Мега» заказал и оплатил неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами в десятичных градусах 43.925432о северной широты и 39.311252о восточной долготы, расположенный в районе домовладения номер по 

<

адрес> края, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел тайниковую «закладку» в виде свертка из прозрачного полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обмотанного фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), - наркотическое средство Списка 1 Перечня, массой не менее 0,80 гр., которое стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут вблизи 

<

адрес> края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> на участке местности вблизи 

<

адрес> края, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного пакетика с «клапан-застежкой», обмотанного фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета со специфическим запахом, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации номер от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, Раздел «Наркотические средства»), массой 0,80 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлась вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, не женат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2 применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, постановляя обвинительный приговор и назначая наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,78 гр.,, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как запрещенное в гражданском обороте; мобильный телефон Самсунг А52 возвращен владельцу - переданный ФИО2., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.