Дело №1-51/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 19 мая 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Солдатова С.В.,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

20.02.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года гражданин 

<

данные изъяты> ФИО5, находясь по месту жительства на территории 

<

данные изъяты>, решил следовать в 

<

адрес> транзитом через территорию 

<

адрес> по личным обстоятельствам. При этом, заведомо зная о необходимости иметь действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, а именно российскую визу, принял решение о следовании, не имея указанного документа.

Реализуя преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО5 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, используя авиатранспорт сообщением «

<

данные изъяты>», прибыл в 

<

адрес>. Продолжая реализовать преступные намерения, ФИО5 около 13-00 час. того же дня в 

<

адрес> осуществил посадку в неустановленное дознанием транспортное средство, находившееся под управлением неустановленного дознанием лица и в качестве пассажира выехал в направлении Российской Федерации по автодороге М-1 «

<

данные изъяты>».

В результате этого ФИО5, следуя из 

<

адрес> в Российскую Федерацию в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства по автодороге «

<

данные изъяты>», умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе 

<

адрес> без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (российской визы) около 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и убыл вглубь территории Российской Федерации, где незаконно безвыездно находился до момента его выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по РСО - Алания.

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию. 

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что не имеет документов, необходимых ему как гражданину 

<

данные изъяты> для пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея законных оснований, преследуя свои цели, пересек Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, является иностранным гражданином.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Кроме того, ФИО5 содержался под стражей до судебного разбирательства в период с 20.02.2020 по 19.05.2020, а также в отношении него в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ, 29.12.2019 было произведено административное задержание, затем 30.12.2019 постановлением судьи 

<

данные изъяты> ФИО5 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО5 был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по РСО-Алания, в котором содержался до избрания ему ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с производством по настоящему уголовному делу. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 фактически был лишен свободы, что влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа в силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Мера пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО5 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Штраф подлежит уплате на счёт №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья -подпись- Н.И. Вдовина